文档介绍：高中数学教研组长会议要点
一、本学期两项主要工作通报
1.“2006我命高考数学题竞赛”的有关情况:
(1) 各校参加人数统计,共143人
湖州中学1人;湖州二中7人;菱湖中学0人;吴兴高中12人;湖州一中6人
湖州五中13人;练市中学10人;南浔中学11人;埭溪中学5人;双林中学1人
德清县29人;长兴县30人;安吉县18人
(2) “我命高考题竞赛”中的一些问题
①无详细解答。主要是指在选择题和填空题中无详解(约占三分之一强)。要详解的主要目的是看“解题方法是否也相同”。如在评分标准中的例子“看似相同实质不同”。
②题量超标。与各省市的高考卷都不相附,如某教师卷中有27个题,而其中解答题就有11个题,光是解答题的分数就达到154分。
③有些卷中排版质量很差,格式前后不一致、同一级别文字的大小不一致、字体不一致、字母的大小写不一致。这种情况很多(论文评比时这种情况也很多)。在论文评比时排版质量的好坏将在很大程度上会影响评比结果。
④“抄来主义”现象很多。主要表现在对所选题目不推敲、不认真审查,导致“遗传性疾病”的发生。
①未按要求提供电子稿和纸质稿的“自评表”,导致“无用功”———提供了试卷而没有参加评奖(共有143位教师提供了试卷,但只收到102份自评表)。这些未交自评表的老师有些可能是由于技术上的原因所致(但纸质表也没有,电子表也没有)。
②提交的“自评表”格式与统一的格式不一致(有改成直排的,有字体改成特别大的)。
③约有10%左右的老师分数算错的(相似算“3倍”变“3分”,相同算“5倍”变“5分”;也有的在对照高考题时未按高考题对照而是根据自命题分数判分)。
④重复计分。如卷中的第5题与2—3个省卷中的题相似,分数累计算。
⑤个别教师未与当年高考卷相比。如某教师提供的自评表中,有与2000年、2001年、2002年、……相比较。
⑥“与何省市什么卷中的第几题相比”中,有些老师列的太多,如第5题与甲省(理)卷中的第4题相似、与乙省(文)卷中的第5题相似、丙省(理)卷中的第6题相似、
……。而在审核时一律按“第一个对照判分”。
(1) 全国一等奖1人(湖中邱立超)
(2) 全国二等奖4人(湖二中1人,湖中3人)
(3) 省一等奖15人(湖中11人,安高3人,德清求是1人)
(4) 省二等奖16人(湖中7人,湖二中2人,德三4人,德高1人,长中2人)
二、下学期有关工作布置
“2007我命高考数学题竞赛”(有关具体要求见通知,评估标准见附录1)
(1) 2007浙江省高中数学竞赛
时间: 4月中旬第一个星期天(4月15日) 报名费10元/人
设奖: 分重点中学组(原来意义上的重点中学)和普通中学组,分开评奖
报名: 要求本学期结束报省(1月30日报市,三县各校于28日前报给县教研员;无意外情况不再发预备通知)
参赛年级: 高二为主;重点中学中特别优秀的尖子生也鼓励参加,但人数不宜多;高三也可参加(省里评奖与高二分开,市内不设奖)
考点设置: 非城中学校(市区五个镇和三县各镇高中)打算根据人数(最少不少于90人)分学校设考点
评奖:除省里评外,市里也分重点中学组和非重点