文档介绍：大学法律论文人学生常用法律论文学院:班级:姓名:学号:摘要:人身伤害案例,上海青浦某屮学生昊某在屮午放学后,约了6个同学一起來到学校最北边的围墙处,在那里玩“射箭游戏”,I韦I墙边满地的植物杆就成了他们“攻击敌人”的最好“武器”。在她戏屮,同学庄某的“武器”正好射向吴某的右眼,班主任立即找來吴某的父亲,将其送至医院,吴某为治疗花费了一力余元的医药费。后來因赔偿费用与学校及庄某家长没育协商一致,昊某家长将学校和庄某作为被告诉至法院。法院审理后认为,由于学校对|韦|墙边的植物杆未及时清理,且在学生游戏时未及时制止,属管理不当,负次要责任,承担20%的赔偿责任。笔者认为,木案这样处理是恰当的。上海市2001年9月1日起实施的《上海市屮小学生伤害事故处理条例》中规定:“学生自身或者学生之间原因造成,学校管理并无不当的,学校不应承担损害责任。”所以,在学生间互相嬉戏、打斗过程小发生的伤害事件必须要区分造成伤害的玄接原因和间接原因,“间接原因对损害事件的发生不能直接、单独地发生作用,它往往需要偶然地?往往表现为不可知性?介入其他因索?一般指直接原因?,并与这些因素相结合,才共同地产生一个损害后果。”实践屮,要根据案情,正确划分学校应承担的责任。合同案例,某衬衫厂生产出口衬衫5390件,对方收货验收时发现产品霉变,全部退货,被索赔全部货款及往返运输费丿IJ。原因:衬衫霉变的丿京因有两种:一•是运输及贮存不妥使产品受潮;二是使川了不丿应该使川的浆料及衬料等,一经闷在槊•料袋内,时间久了发生霉变。消费者权益,1996年1月4日,耿某在南京某商场买了三套被标明为“羊绒衫”的“松柏”牌保暖衬衫。在商场出具的发票上,写明了货品为“羊绒衬衫”,而事实上该货品的羊绒含暈不到2札第二天,耿某以衬衫不是羊绒,商场有欺诈行为为由,要求商场依照消费考保护法笫49条支付双倍赔偿。遭到拒绝后,他向法院提起诉讼。法院驳冋了他的诉讼请求。法院认为,原告于1月4日在被告处购买之前,曾在另一家商场购买了同样的衬衫并获得了赔偿,故具有一定的一商品知识。法院这样判决的另一个理由是,把含有2%羊绒的衬衫标作“羊绒衬衫”并无不当,被告并未构成欺诈行为。其一,耿某购买这三套保暖衬衫的日的不是为了生活消费需要,而是为了索赔,因此其不是《消费者权益保护法》屮所称的消费者,当然不能用该法來调整此纠纷。其二,耿某在考之前曾在另一家商场购买了同样的衬衫并获得了赔偿,故具有一定的商品知识,以获利为目的购买假货也不属于真正的“消费者”。一位名叫斯黛拉•莉柏克(StellaLiebeck),当时已有七十九岁高龄,家住新墨西哥州,退休前是超级市场收银员。1992年2月,莉柏克搭乘外孙驾驶的轿车,途经当地一家麦当劳快餐店,通过“驾车销售窗口”买了一杯咖啡,售价四十九美分。驶离餐馆后,莉柏克需要往咖啡里添加奶粉和门糖,外孙便停住了车。当时,老太太坐在前座乘客位,把杯子停放在双膝之间,左手拿着奶粉袋和糖袋,右手试图打开杯盖,没料想,一个意外闪失,整杯滚烫的咖啡泼洒在两腿Z间,致使人腿内侧、股腹沟、***部、前臀等处严重烫伤,其屮“三度烫伤”面积占全身皮肤百分Z六。在医学术语屮,烫伤的严重程度主要取决于“血积”和“深度”。皮肤表皮的烫伤属于“一度烫伤”,皮肤红肿,感觉疼痛,但数日后便可痊愈;在伤及真皮的“二度烫伤”中,皮肤