文档介绍：影响比较优势转化为竞争优势的主要因素分析
中国世界经济学会第八次全国代表大会学术交流论文 20031>.10 北京
影响比较优势转化为竞争优势的主要因素分析
张小蒂李晓钟
内容提要本文认为比较优势、交易效率和制度安排是影响比较优势转化为竞争优势的主要因素,并利用统计数据分析了交易效率、制度对各国经济绩效的影响,结果表明交易效率和制度是经济主体获得竞争优势的关键因素。
关键词比较优势交易效率制度安排竞争优势
综观国际贸易的发展进程可以看出,外贸在各国重要性不断上升的过程,就是各国比较优势日益发挥作用的过程。然而,比较优势和竞争优势是两个有联系而又有区别的概念,比较优势并不一定能转化为竞争优势。本文认为,从国际经济角度来讲,竞争优势是指经济主体持续获得较多比较利益的动力和能力。我们认为,比较优势是“转化”的基础因素,交易效率是“转化”的市场因素,持续的制度创新是“转化”的可持续因素。本文通过实证分析表明,交易效率和制度安排是影响比较优势转化为竞争优势的关键因素。
一、比较优势转化为竞争优势机理探讨
国际贸易发展的历史和现实均告诉我们,比较优势是各国参与国际分工和贸易的依据,是竞争优势的基础,所谓“皮之不存,毛将焉附”,这也是传统贸易理论至今还熠熠生辉的原因。然而,在世界市场上,比较优势仅仅表明比较利益获得的一种潜在可能性,比较利益的获得是要以产品价值实现为前提的。只有将比较优势转化为竞争优势,经济主体才能获得较多的比较利益。这包含两个层次,其一,比较优势如何“转化”为现实的比较利益?马克思在资本论中讲到,商品若要实现自身价值必须经历“惊险一跳”,而具有比较优势的产品要转化为比较利益,也要经历惊险的一跳,这里就有一个交易效率问题。也就是说,比较利益的“获得”还需要有一个关键条件,即要有一定的交易效率与之配合。交易效率可定义为交易盈余与交易成本的比较。交易成本是交易活动的参与者为实现交易而发生的成本,由信息搜寻成本、交易谈判成本、合同履行成本、交易风险成本组成。在进行交易时,交易主体在付出了交易成本的同时,也获得了交易盈余。交易盈余是交易主体通过交易所获得的满意程度,它同样包括可以用货币量化的和不能用货币量化的,如产品的销售收入、产品和劳务的市场知名度的提高等。交易成本不变,交易盈余增加;或交易盈余不变,交易成本减少;或交易成本减少的同时交易盈余增加都可提高交易效率。交易效率的提高,可以使交易从“不发生”到“发生”、“盈余少”到“盈余多”,从而经济主体可以获得较多的比较利益。其二,经济主体如何才能“持续”获得“较多”的比较利益?这需要有效的制度安排。只有产权明晰的制度安排才能促使经济主体具有比较优势提升的可持续性、交易效率提高的可持续性,由此比较优势才可顺畅地
“转化”为竞争优势。比较优势、交易效率和制度安排是影响比较优势转化为竞争优势的关键因素,其中,由制度创新导致的交易效率提高,不仅能发挥现有的显性比较优势,而且还能将隐性比较优势显化和创造新的比较优势。因此,要持续获得较多比较利益的前提条件是比较优势提升的可持续性,而比较优势提升的可持续性,关键在于交易效率的提高,而交易效率的提高关键在于持续的制度创新。
二、交易效率、制度与人均GDP、进出口贸易额的相关分析
2002年11月12日,美国某研究机构公布了156个国家和地区2003年经济自由度指数(2003 Index of Economic Freedom) ,经济自由度指数是对一国贸易自由度、财政负担、政府干预、货币政策、外国投资政策、银行金融、工资价格、产权、规制和黑市等的综合评价,贸易壁垒越低、财政负担越轻、政府干预越少、产权越明晰、规制越完善、黑市越少、货币越稳定、对外国投资、银行金融、工资价格干预越少,经济自由度指数就越小,表示该国的市场经济体制越健全。一般而言,交易效率与经济自由度正相关,鉴于交易效率的定量上的困难,而交易效率的高低又部分地可以用经济自由度来说明。因此,本文试用经济自由度指数作为交易效率的替代变量,用以估计、说明交易效率变化对一国(地区)经济绩效的影响。
我们对105个国家和地区进行了分析,将各国和地区2000年的人均GDP 、进出口贸易额与经济自由度(交易效率)、产权、规制进行等级相关分析。斯皮尔曼(Spearman)等级相关系数公式如下:
斯皮尔曼等级相关系数:
上式中:n表示将两变量的观测值分别从小到大或从大到小排列,并分别赋予1,2,…,n个等级;di表示一变量观测值的等级与另一变量相应观测值的等级之差。
斯皮尔曼等级相关系数的变化范围在-1和+1之间,其绝对数值越大,表示这两个变量的相关性越大,其绝对值越小,表示这两个变量的相关性越小。人均GDP、进出口贸易额与经济自由度(交易效率)、产权、规制的斯皮尔曼等级相关