1 / 19
文档名称:

[逻辑]演绎推理逻辑解题套路精析(经典版).doc

格式:doc   页数:19页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

[逻辑]演绎推理逻辑解题套路精析(经典版).doc

上传人:chuandao1680 2016/4/13 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

[逻辑]演绎推理逻辑解题套路精析(经典版).doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:演绎推理逻辑解题套路精析(经典版) 逻辑备考的原则是“化繁为简, 思维至上, 以不变应万变”。为此, 本章的套路精析概括了所有逻辑考题的解题思路。不管今后的考题怎么千变万化, 万变不离其宗, 其题型特点和解题思路都逃不脱本章所归类剖析的内容。我们确信, 这些解题套路将是逻辑考试高分突破的真正秘诀, 如果考生能熟练掌握, 在遇到同类问题时, 一定有助于尽快理清思路, 找到正确答案。特别要指出的,本章“解题套路精析”每一类题型及其各种解题思路都是分解动作,目的是为了训练大家的解题感觉, 如果感觉已形成并已熟练掌握了, 那么在正式解题时就应一气呵成, 而不用拘泥于具体是哪种思路了。其实逻辑题的推理过程最重要, 要从繁复的叙述中看清事物间的推理关系,推理过程清楚了,什么题型都好说,很多题型是相通的。分享一点个人的经验给大家(经验分享部分看过的人不用看了)。我的笔试成绩一直都是非常好的, 不管是行测还是申论, 每次都是岗位第一。其实很多人不是真的不会做, 90% 的人都是时间不够用, 要是给足够的时间, 估计很多人能够做出大部分的题。公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力, 第二就是考思维, 第三考决策力( 包括轻重缓急的决策) 。非常多的人输就输在时间上,我是特别注重效率的。第一,复****过程中绝对的高效率,各种资料****题都要涉及多遍;第二,答题高效率,包括读题速度和答题速度都高效。我复****过程中,阅读和背诵的能力非常强,读一份一万字的资料,一般人可能要二十分钟, 我只需要两分钟左右, 读的次数多, 记住自然快很多。包括做题也一样, 读题和读材料的速度也很快, 一般一份试卷, 读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟, 我统计过,我最多不超过 3 分钟,这样就比别人多出 20 几分钟,这在考试中是非常不得了的。论坛有个帖子专门介绍速读的,叫做“得速读者得行测”,我就是看了这个才接触了速读,也因为速读,才获得了笔试的好成绩。其实, 不只是行测, 速读对申论的帮助更大, 特别是那些密密麻麻的资料, 看见都让人晕倒。学了速读之后, 感觉有再多的书都不怕了。而且, 速读对思维和材料组织的能力都大有提高, 个人总结, 拥有这个技能, 基本上成功一半, 剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的****惯, 慢慢的加快速度, 尽可能的培养自己这样的****惯。当然, 有经济条件的同学, 千万不要吝啬, 花点小钱在自己的未来上是最值得的, 多少年来耗了大量时间和精力, 现在既然势在必得, 就不要在乎这一刻。建议有条件的同学到这里用这个软件训练速读, 大概 30 个小时就能练出比较厉害的快速阅读的能力, 这是给我帮助非常大的一个网站, 极力的推荐给大家( 给做了超链接, 按住键盘左下角 Ctr l 键, 然后鼠标左键点击本行文字)。另外, 还有一个不得不说的工具, 一款公务员考试软件, 对于我成功它绝对是功不可没的, 超猛的一款软件, 集成最新题库、大纲资料、模拟、分析、动态等等各种超赞的功能,性价比超高,是绝不可缺的一款必备工具,结合上速读的能力, 如虎添翼, 让整个备考过程效率倍增。到我推荐的这里搜索“公务员”就可以找到适合自己的科目( 也给做了超链接,按住键盘左下角 Ctrl 键,然后鼠标左键点击本行文字) 。最后, 记得好好学****只有自己帮助自己。祝愿每一位有梦想的同学早日实现自己的理想! 帮大家祈福!加油! 一、假设逻辑考题由段落、问题目的以及五个选项组成。一般而言, 段落陈述论点, 论点一般由论据( 或前提) 和结论组成。论点的结构与解答逻辑考题关系密切。在整个逻辑考题中,假设、支持、反对、评价多是围绕论点与论据设置问题。因此, 在解答逻辑题时, 应带有目的去读段落,这目的就是论据( 或前提) 和结论。而两者比较,结论比论据( 或前提) 更重要。假设、支持、反对、评价这四种题型在整个逻辑推理题中占了相当大的比重,而支持、反对与评价这三种题型的答案方向多是针对段落推理的隐含假设, 再加上归纳题型的推理题有时就是隐含假设,所以假设在逻辑推理中占有基础性的地位和作用。假设题型主要表现形式有: (1) 加上一个条件就变成了一个有效的三段论推理,比如题目中问到“上面的逻辑前提是哪个? ”“再加上什么条件能够得出结论”; (2) 题干给出前提和结论,然后提问你假设是什么?或者要你提出正面的事实或有利于假设的说明, 则加强论点, 否则削弱论点。比如问到“上文的说法基于以下那一个假设? ”“上述结论中隐含着下列哪项假设? ”“上述议论中假设了下列哪项前提? ”(3) 以题干为结论, 要求在选项中确定能推出题干的前提。或者, 需要补充什么样的前提, 才能使题干中的推理成为逻辑上有效的推理? 由于这种题型是题干推理中的前提不足够充分以推出结论,要求在