文档介绍：财政奖励政策对余自主创新的作用评价(自主创新是相对于技术引进、模仿而言的一种创造活动,是指通过拥有自主知识产权的独特的核心技术以及在此基础上实现新产品的价值的过程。即创新所需的核心技术来源于部的技术突破,摆脱技术引进、技术模仿对外部技术的依赖,依靠自身力量、通过独立的研究开发活动而获得的,其本质就是牢牢把握创新核心环节的主动权,掌握核心技术的所有权。自主创新的成果,一般体现为新的科学发现以及拥有自主知识产权的技术、产品、品牌等)党的十七大报告提出,提高自主创新能力,建设创新型国家。这是国家发展战略的核心,是提高综合国力的关键。明确要求坚持走中国特色自主创新道路,把增强自主创新能力贯彻到现代化建设各个方面。到2020年,我国的自主创新能力显著增强,科技进步对经济增长的贡献率大幅上升,进入创新型国家行列。我市也作出了《关于增强自主创新能力建设创新型城市的决定》(余党〔2007〕7号)。与此同时,为进一步推动创新城市工作的开展,相应出台了一系列相关政策的。但是长期以来,人们只顾无休止制定、颁布这样或那样的政策,对政策的效果如何,所知甚少,缺乏关心。这种只问耕耘,不问收获的态度固然有体制的原因,但是也与我们缺乏对政策评估重要性的认识有密切关系。事实上,政策评估对于改善政策制定系统,克服政策运行中的弊端和障碍,增强政策的活力和效益,提高政策水平具有重要作用,意义深远。本文就我市的公共政策实施情况作一肤浅的评价尝试,供领导和有关部门参考。不足之处,务请见谅。一、公共财政奖励最大的本质是引领导发展的执政手段政策是国家机关、政党及其他政治团体在在特定时期为实现或服务于一定社会政治、经济、文化目标所采取的政治行为或规定的行为准则,它是一系列谋略、法令、措施、办法、方法、条例等的总称。我们可以从以下几方面来把握“政策”的涵:第一,政策主体。任何政策都有特定的主体,即国家权威机构、政党及其他政治集团、团体。政策体现了政策主体意志,它与个人、企业等所做的决定不同,具有法定的权威性。第二,目标取向。一定的政策总是要实现一定的目标,具有明确的方向性。同时,政策又在特定的历史时期起作用,具有时效性,政策不是无意识或偶然性行为,目标指向明确。第三,活动过程。政策是主体服务于特定目标而采取的一系列活动,是与谋略、措施、办法、规定密切相关的一系列政治行为。同志指出:“政策是革命政党一切实际行动的出发点,并且表现于行动的过程和归宿,一个革命政党的任何行动都是实行政策,不是实行正确的政策,就是实行错误的政策;不是自觉地,就是盲目地实行某种政策。”第四,行为规,政策是一种行为准则或行为规,政策总有具体的作用对象或客体,它规定对象应作什么和不应做什么;规定那些行为受鼓励,那些行为被禁止。政策的本质集中表现在三个方面:政策集中反映或体现执政者的意志和愿望,是执政党、国家或政府进行控制调节的工具或手段,服务于社会经济的发展和文化进步;政策作为分配或调整各种利益关系的工具或手段,是各种利益关系的调节器。与此同时,政策具有导向功能、控制功能、协调功能和象征功能,也是各级地方党委、政府、人大主要的执政手段之一。二、公共财政与自主创新的关系公共财政理论认为,公共财政是弥补市场失效的国家财政,政府及其财政以弥补和纠正市场失效为职责。但那是基于要素充分流动和自由替代的完全市场假设的市场失效,我国的市场经济具有“人为”建立的特点,使得我国的市场不足以依靠自身的力量去排斥政府和财政的行为。作为改革推动者的政府如果不能自觉主动地将自身活动限制在市场失效的围,那么在制度摩擦的过程中就不可避免地会出现政府及其财政超越市场力量的约束或者偏离市场经济要求而发生的政府职能“越位”、“缺位”等现象,由此产生具有我国特色的“市场失效”与“政府失效”并存的局面。公共财政是适应于、服务于并有利于市场经济存在与发展的财政类型(馨,1999)。自主创新包括科学创新、技术创新、产品创新、管理创新、人才创新等等,在各种创新中,制度创新是纲,其他创新都是目。制度创新是其他创新之母。改革开放以来,每一项制度创新都必然带来经济的巨大发展和社会的巨大进步。家庭联产承包责任制给农村带来了翻天覆地的变化;企业自主经营给国有企业和其他各种类型的企业带来了一系列的巨变;实行社会主义市场经济是中国经济巨变的根本原因。改革改的就是制度、体制,改革不是细枝末节的修剪,而是对原有制度、体制的根本性变革,即以制度创新作为最高形式。而有效的制度创新显然离不开政府的作用,在推动企业自主创新过程中,政府及其财政应遵循公共财政的原则精神,调整自身职能,从培育创新环境、搭建鼓励创新的机制和平台的角度来合理使用行政权力和配置政策资源。三、我市近年来关于鼓励和扶持创优的主要政策为了鼓励自主创新,促进产业结构优化升级,提升区域竞争力,我市出台了一系列的相关政