1 / 51
文档名称:

公司违反章程对外担保的效力.pdf

格式:pdf   页数:51页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

公司违反章程对外担保的效力.pdf

上传人:dp4537 2016/4/15 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

公司违反章程对外担保的效力.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:原创性声明本人郑重声明:所呈交的硕士学位论文,是本人在指导教师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。?一:黟妻日期:矽I步r月细学位论文使用授权的声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。学位论文憾哆蕊日期:砂J≥年岁月;。日摘要摘要在市场经济体制下,公司对外担保是一种极为普遍的商事行为。2005年我国《公司法》新修,新《公司法》在借鉴国外立法经验和考察国内司法实务的基础上,对我国公司对外担保制度进行了较为科学、系统的改进,明晰了许多 1993年《公司法》第60条第3款所带来理论及实践争议。然而,由于新《公司法》中对外担保制度的条文表述过于简洁,新司法解释又未给予适当阐释,司法实务中因对条文的不同理解产生了诸多难题,也引致理论界较大争议。在众多难题和争议中,立足新《公司法》赋予公司章程自治权的第16条,对公司违反章程对外担保情形效力问题的探讨尤甚。为解决此类理论争议和司法实务中“同案不同判”的问题,论文对这一问题进行了深入研究。论文共分为四大部分: 第一部分:公司违反章程对外担保基础理论。论文结合公司法理论和实践, 概括归纳公司违反章程对外担保的具体情形;并厘清了影响其效力认定的相关理论争议,认为公司章程因法律规定而具有一定对外效力,且第三人具有对公司决议和章程对外担保事项的形式审查义务,为效力认定提供公司法依据。第二部分:公司违反章程对外担保行为有效要件考察。论文立足公司违反章程对外担保的法律行为性质,以德国传统民法理论中法律行为的生效要件及效力形态为理论根据,对公司违反章程对外担保行为的关键生效要件进行深入探究,为后文效力认定提供民法理论角度的支持。第三部分:公司违反章程对外担保具体情形的效力认定。论文在前两部分所建立的公司法理论和民法理论基础上,对论文第一部分中归纳出的公司违反章程对外担保各种具体情形的效力,进行了具体认定。第四部分:公司违反章程对外担保的责任承担及实践应用。论文从德国传统民法理论和公司法理论两个角度,分别归纳出法律行为、一般担保以及公司对外担保的责任承担原则,并以此为基础界定公司违反章程对外担保具体情形的担责。最后,论文分析并重新认定中建材担保案,以论证文章结论的合理性。在对公司违反章程对外担保效力的考察中,论文创新之处在于:结合德国传统民法理论和公司法理论及实践,从一般和特殊两个角度,对公司违反章程对外担保行为的效力进行深度剖析,以期为化解公司违反章程对外担保存在的摘要理论争议和现实困难,寻求正确的解决途径,并为完善我国公司对外担保之制度体系的新司法解释出台提供切实可行的意见。关键词:公司章程对外担保法律行为效力责任承担 Abstract Abstract Under the market economic system,pany’S external guarantee IS an extremely mercial on using thelegislative experience ofother countries for ref-erenceandinvestigating domestic judicial practices,the panies Act revised in2005, makes pany’s externalguarantee system more scientific andsystematic,and makes clearer thedisputes intheoriesandpractices brought by Article60,Paragraph panies Act ,due totheprovisions panies Act aboutextemal guarantee system which arefomulated tooconcisely,and thelackofthefuturejudicial interpretation which call give proper explanatio