文档介绍：最近,寨河中学的马主任心情很复杂,两周前的教学工作会议上,领导布置了全校开展研究性学****的任务。一方面,他知道研究性学****作为一种新的学****模式,不论是对学生还是对学校的教育而言都会是一次发展的契机,为此,他感到振奋。但是另一方面,虽然早在上学期,学校就提出了这方面口号,并对老师进行了培训,但是由于从未有过实践经验,马主任心里还有些忐忑,他不知道自己能否扮演好指导者的角色,也不知道学生能否独立探究问题。今天又要开会了,马主任准备在会上说说自己的想法。谁知会上教务处领导的发言不仅解除了他的疑虑,而且还增强了他的信心,因为学校为了保证学生研究性学****的质量,已经请校长参与指导学生的学****探索,并初步制定了一套评价方案。此外,学校将成立研究性课程学术委员会,聘请参与研究性课程建设的学校骨干教师组成评估小组,对教师进行指导,对学生研究性学****的过程和结果进行鉴定。会议结束之前,兰校长要求每位班主任老师回去后认真研读,踊跃提出改进意见。回到办公室,同其他老师一样,马主任拿着文件,仔细阅读起来:“第一部分——教师评价,由指导教师和导师合作完成。”看到这句话,马主任有些担心:怎么和这些师大的教授们交往和工作呢?他接着向下看:“教师评价的具体内容和要求如下:(1)开题报告要求教师从课题的来源、选题的原则、研究的方案三个角度对开题报告进行评价,评价的详细指标见量化评价表。在研究性课题中,我们提倡学生自己选择课题,凡课题是由自己提出的,在课题来源的量化评价中给最高分5分;通过“科学系列讲座”受启发提出的课题给4分;导师推荐课题的给2-3分;其他情况可以参照上述标准酌情给分。在选题的过程中,学生肯定要经历从不会选题到初步学会,从随意选题到根据选题的基本原则去作出判断的过程;最终的选题是否符合选题的原则,符合程度怎样,需要教师进行评价。量化时可根据选题的四个原则,符合一个给2分,每多一个增加1分的办法进行处理。课题的研究方案是研究能够顺利进行的基础,具体的要求见表一的说明。教师应对学生的研究方案是否符合上述要求进行评价,在量化时,可根据符合的程度(A完全吻合,,,D不太吻合,)分别予以打分。(2)研究过程要求教师从课题目标(态度、能力、方法)的角度对学生课题研究的全过程进行评价。在量化表中,又将此细分为五个评价要点。对科学精神、研究态度、学********惯、价值观的评价主要通过教师平时与学生的接触、学生研究过程的活动记录与自我评价,辅以访谈的方式进行。对研究方法的评价主要通过学生在研究过程中与教师的交流以及从学生的课题报告(论文)中看出。要进行评价,教师首先要对这些评价指标有足够的认识。态度、能力、方法是很难予以量化的,在具体操作时,仍可以如前述方法,根据符合程度分别予以打分。(3)课题报告(论文)要求教师从论文的结构、内容、拓展等方向对学生的研究论文进行全面的评价。科研论文的一般结构包括摘要、关键词、论文主体和附录。摘要和关键词在前面已有说明。论文主体是整个论文的核心,它应该对作者的学术观点做最详实和完整的表述。附录即所搜集并运用到的文献资料,按照其在文中出现的先后顺序依次排列,附在文后。在论文中,缺少了摘要、关键词、参考文献中的任何一个,都应将该部分的评价等第降低一个档次,若缺少几个,则应累积降低档次。课题报告(论文)的内容,应该从科学性、新颖性以及学生独立