文档介绍：经济理论与经济管理年第期径济博弃恰研究要去偌存真顾海兵中国人民大学公共管理学院北京社会的发展是由竞争推动的这种竞争就是博弈由此导致了博弈论的产生与发展在经济学领域由于年美国普林斯顿大学的纳什博士因多年前对博弈论的研究而获得诺贝尔经济学奖因而国内对经济博弈论的热情一直高涨本来介绍研究经济博弈论是有益的但是如果为博弈而博弈甚至人造或伪造问题则会误人歧途害大于利笔者结合国内流行的几个所谓经典的经济博弈案例对其进行剖析质疑其伪希望有助于经济博弈论真正经济地发展使经济理论资源得到最优配置案例张维迎和卢周来认为博弈论中有一个著名的案例叫做聪明的猪说一个猪圈里生活着一头大猪与一头小猪但这两头猪能根据对方的行为有理性地选择自己的行为现在猪圈安装了一个进食按钮按一下按钮就会有个单位的猪食进槽但谁按按钮谁就要付出两个单位的猪食成本并且成为后一个进食者若大猪先进食能吃个单位的猪食小猪只能吃一个单位的猪食若同时到大猪吃个单位的猪食小猪吃个单位的猪食若小猪先到大猪吃个单位的猪食小猪吃个单位的猪食在此情况下图给出了大小猪不同行为选择后的支付水平第一格表示两猪都去按按纽因而同时进食显然无论是大猪还是小猪它们的最优化策略都是选择等待因为小猪会想如果大猪去按按纽我选择等待可以得到更大的好处所以聪明的小猪选择等待等着搭大猪的便车而大猪的最优化选择则必须是按按钮因为它知道聪明的小猪一定会选择等待小猪按等待大猪等待图案例对此案例笔者认为不应借猪说人猪是由人来饲养的猪事如果简单类推人事则极易出现人造的经济问题或伪问题世界上不存在这样的超级智能猪也许马戏团能培训出这样的可以按按钮的猪而该案例把大猪比喻成美国大股东把小猪比喻成其他小国小股东更是不可思议可谓有辱国格人格世界上不会有这样的猪圈要猪去按按钮还要猪为每一次按按钮付出两个单位的猪食成本难道猪会算账猪的这两个单位成本是什么意思按一下按钮就会少了两个单位的猪食如何理解先按按钮的猪怎么就必须后进食世上哪有这样的事从养猪实际看大猪与小猪怎能混在一起养事实上任何一个养猪场都是批量饲养猪与猪之间的年龄都差不多这样也收稿日期一一作者简介〕顾海兵一男江苏响水人中国人民大学公共管理学院教授博士生导师中国人民大学校务委员会委员经济理论与经济管理年第期便于管理如果有大猪与小猪在一个圈子里那一定是母子关系而如果是母子关系则大猪一定是让小猪先吃该案例所设计的大猪和小猪的支付矩阵其中的数字是人造的一头猪吃多少完全取决于饲养它的主人给多少取决于它的运动量有多少取决于它的胃口如何大猪也不见得食量一定大于小猪把猪的按按钮成本定为两个单位的猪食更是子虚乌有说实话按一下按钮对于猪来讲不一定是坏事不一定有成本它更可能是一种运动而运动则有益于猪的健康案例王则柯认为设想两家企业共同占有电池市场其同型号电池的成本性能和质量都很接近假设两家企业都有高价和低价两个策略图列出了各两个策略的四种组合的利润情况低价高价低价高价图案例四种组合就是四种可能的结局哪一种是最后的均衡呢纳什说如果对局处于谁单独改变策略谁就要受损失的情形那么这一对局就是市场结果就是纳什均衡在图中只有左上角对于甲乙都是谁单独改变策略谁就吃亏的情形所以是纳什均衡最后市场就僵持在那里如果把图中的数字都减去就变成了囚徒难题见图招供不供招供不供一一一一圈囚徒难石上述模型的确可以揭示经济军事对局的深刻道理这是又一个很流行甚至被称之为