文档介绍：行政处罚陈说申辩书陈说申辩人:江西省裕荣建筑工程陈说申辩事项:1、请求依法撤销行政处罚事先通知书(余建告字[]第019号)2、相关事实证据申辩陈说申辩事实及理由本企业收悉贵局余建告字[]第019号通知书,依据《中国行政处罚法》第三十二条要求,现申辩以下,望贵局领导研究后撤销处罚。一、贵局严格依法行政,规范建筑施工。对本企业存在问题批评指正表示接收,并愿意立即整改,且已经整改完成。二、相关“处以罚款”,本企业认为依据法律处罚过重,同时就此相关问题已按贵局要求责令更正到位。期望贵局批评教育为主,处罚经济为辅。总而言之:就贵局调查本企业相关问题,本企业一定虚心接收,并表示一定遵法推行。望领导批评教育,期望贵局了解本企业申辩,不再处罚为谢!此致新余市建筑业管理局陈说申辩人:江西省裕荣建筑工程12月15日行政处罚陈说申辩书陈说申辩人:张家界港中旅国际旅行社法定代表人:唐建宁,董事长。电话:陈说申辩事项:请求依法撤销湘价检告()20号《行政处罚通知书》。事实和理由:湖南省物价局于12月14日作出“湘价检告()20号”《行政处罚事先通知书》和“湘价检听()4号”《行政处罚听证通知书》均于12月18日收悉。依据两通知书中提出事实和理由,作出以下陈说和申辩:一、两份《通知书》不符合形式要件。规范行政处罚通知书必需说明被处罚人被处罚事实信息起源,即“据调查”、“据举报”“据投诉”或“经核实”确定违法违规事实以后,才是适使用方法律法规条款,拟对违法行为进行处罚。而该两份《通知书》却是只提出一个笼统事实便直接适使用方法律,严重违反行政处罚通知书基础形式要求。二、《通知书》中没有通知具体违法违规事实在两份《通知书》中,所提及基础“违法违规”事实仅为“1月至10月收取门票后,只带游客游览无偿景点”和“抗拒检验,拒不提供检验所需资料”行为,却根本没有提交具体时间和地点。凭我企业一贯性标准,是不会发生《通知书》中所提及现象。因为地接旅行社特殊性,我们在全国各大中等城市全部设置了分企业及联络点,企业只是负责地接各分企业及联络点客人,当初我企业工作人员并把你们要检验东西也提供了企业介绍及证件,你们当初说没有团体确定件以资料不齐为理由没有检验,就气冲冲走了,当初我们无法提供团体确定件是每个团体全部是由分企业和联络点确定,全部确实定件全部在外地,每十二个月12月31号在外地收完团款后交回企业。因为,我企业自上至下,均遵从企业所制订标准,即:在对待游客方面,是“游客至上,诚信第一”在对待领导方面,是“尊重领导,接收指导”;在对待内部工作人员方面,是“违规必究,绝不姑息”:在对待工作方面,是“信息公开,接收监督”。尤其是在游客旅游过程中,没有极为特殊情况,绝不许可随便更改旅游线路和有损游客利益情况发生:如因特殊情况必需更改,那么必需达成两个前提:一是向游客说明相关详情;二是必需得到游客同意并签字认可,任何部门和个人不得违反,不然,我企业将对其进行行政处罚和经济制裁。所以,因为在《通知书》中没有通知具体违法违规时间、地点和事件,所以我企业无法凭想象推测和猜想;同时,因为没有具体时间、地点、事件和违法次数,加之没有随《通知书》附相关证据,对于《通知书》中提出笼统违法“事件”,我企业也无法进行具体陈说和申辩。三、《通知书》作出时间和我企业最初所谓“违法”时间相距长达11个月之久,不合常理。根据《通知