合同法案例.ppt

文档介绍：第四章第四章合同法合同法一、怎样订立合同(一)要约、承诺应符合法定条件?案例一:要约?要约邀请? 甲酒店刚刚落成,需要安装 500 台 21 寸彩电,于是在 2003 年4月1日分别向 A、B、C 三家电视机厂发出信函,称: “我酒店急需 500 台 21 寸彩电,如贵厂有充足货源,请来电或发传真,并报告彩电价格。”三家电视机厂收到信函后均回复可供货,并报告价格。其中 B电视机厂在发出信函的同时,向甲酒店发送了 500 台彩电。甲酒店 A、B、C三家电视机厂发出信函后,经过比较,认为 C电视机厂彩电质量好, 价格合理,就向 C电视机厂发出传真: “购买你厂 500 台 21 寸彩电,请速送货,运费我方承担。”两天后 C电视机厂复函马上发货。该日下午 B电视机厂将 500 台彩电送抵酒店, 酒店以合同未成立为由拒收。 B电视机厂以甲酒店违约提起诉讼。分析: ?要约的构成要件: ?要约是特定人的意思表示,旨在与人订约; ?向受要约人发出,受要约人一般为特定人?意思表示的内容具体明确、完整; ?要约能够送到受要约人,受要约人承诺后, 要约人受该意思表示的约束; ?要约邀请不是一种意思表示,而是一种事实行为,是希望别人向自己发出要约。案例二:承诺?新要约? 某无线电厂向某大学去信表示: “本厂生产 Y 型外语听音宝耳机,每副单价 20 元,若需订购, 请与我厂联系。”此时,该大学的外语语音室刚刚建成,正需一批耳机。故该大学很快给无线电厂回信: “本校愿订购你厂生产的耳机 300 副,每副单价 20 元, 但务请在耳机上附加一个音量调节器。”两个月后,无线电厂将 300 副耳机发往该大学。但该大学在验收时发现,这批耳机未装有音量调节器,于是拒收。为此,无线电厂以该大学违约为由诉至法院。?分析: 本案中,大学给无线电厂的回信虽表明愿意购买该厂的耳机,价格也无异议,但是提出了"附加一个音量调节器"的要求,这是对合同标的提出的具有实质性变更意义的条件,所以,大学的回信是一个反要约而非承诺。