文档介绍：一、度汛设计

、地貌及功能
＊＊市＊＊＊水库保安达标工程位于＊＊市上溪镇黄山五村上游，距街道办事处所在地13Km。属钱塘江流域，东阳江支流。
工程所在区域为浙中低山丘陵地貌，地面高程一般在100—400m之间，（1985国家高程基准），两岸山坡坡度上陡下缓，一般30—40°，河谷呈“U”型，山体走向一般北东向，河流方向南北向。流域内林木繁盛，植被良好。
根据＊＊市水务局先存技术档案描述（档案名：＊＊水库枢纽工程，档案号：ZK42—3<5>）,＊＊水库建设过程如下：
＊＊水库于1964年开始建设，主坝设计坝型为心墙坝。-。

Km2,。大坝坝型经地质勘查后确认为均质坝。水库是一座以灌溉为主结合防洪、养殖等综合利用的小（二）型水库。
水库枢纽由大坝、放水隧洞、溢洪道等组成。
根据《防洪标准》（GB50201—94）、《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252—2000）和《碾压式土石坝设计规范》（SL274—2001）以及＊＊市万分之一地形图、五百分之一地形图、地质勘探资料等，确定水库主要特征性指标为：水库规模为小（二）型水库，设计洪水标准为50年一遇（即p=2%）,校核洪水标准为500年一遇（即P=%）。

＊＊水库大坝安全技术认定于2006年4月25日在后宅街道办事处召开了＊＊水库安全技术认定报告论证会，＊＊水库主要存在以下问题：
（1）坝体渗漏问题
地质勘探和土工试验成果：主坝、副坝填筑土渗透系数多数大于1*10-4cm/s, 不能满足《碾压式土石坝设计规范》（SL274—2001）要求，存在一定渗透性。
渗流稳定计算成果：各种工况下，主副坝体内的浸润线位置和下游出逸点位置均较高，最大总渗透坡降均大于允许渗透坡降，极易产生渗透破坏。
（2）大坝接触段和基岩渗漏问题：
主坝、副坝填筑土及基岩接触带由于土料性质及压实不够存在渗水通道。渗透稳定计算显示，该通道的渗漏量和渗透流量流速较大，容易产生集中渗漏。
基岩据压水试验显示坝基局部地段的基岩渗水性较大，存在渗水通道。
（3）主坝及副坝土均为分散性土，在雨水和长期渗流条件下易被分解、冲蚀和潜蚀，为坝体隐患。须做好坝体保护和排水措施。
（4）主坝机构稳定不能满足《碾压式土石坝设计规范》SL274—2001标准要求，可能存在失稳隐患，必须通过工程措施予以解决。
（5）大坝外观不达标：坝顶不平整，坝坡护砌不完善、凹凸不平，不规则，下游未设置排水体。
（6）放水设施及把内放水涵管老化失修，为一大安全隐患，达不到千库保安要求，存在结构性安全问题；
（7）溢洪道出口无消能设施，出水行洪不畅，泄洪易危及大坝和村庄安全。
（8）无水位和大坝位移沉降、渗流观测设施。
（9）上坝道路路况较差，造成管理不便。
（10）水库存在淤积，造成库容减少，影响放水设施运行。
（11）坝脚紧接村庄，群众产生生活对大坝造成破坏。坝下的水塘和水井影响大坝安全。

由于＊＊水库存在上述主要问题，其水库大坝存在严重安全隐患，根据《浙江省中型水库大坝安全鉴定及小型水库大坝安全技术认定大纲（试行）》和《浙江省小型大坝安全技术认定办法》以及水利部颁布的《水库大坝安全鉴定办法》和《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）的有关小型水库大坝安全状况分类标准，该水库为三类坝，即危险水库。

1、对大坝进行套井回填防渗加处理，：4水泥土。套井位单排布置，老涵管处打三排套井回填。
2、通过帷幕灌浆解决基岩渗漏问题，,。
3、根据防洪要求确定坝顶高程，大坝表面护砌，下游设排水体。
4、对原副坝侧溢洪道进行封堵，利用主坝侧溢洪道泄洪，溢洪道下游泄洪渠接入下游溪中。
5、放水设施改造，对原有坝下涵管采用1：2水泥砂浆灌浆封堵，进水口、出水口C20砼回填封堵，套井及原有坝下涵管交接处采用C20砼回填封堵1米。
6、上坝道路采用泥结石路面，。
7、增设水位及大坝位移沉降观测设施。
8、水库清淤。

1、导流时段
根据本地区的水文情况，该工程导流及度汛时段可划分为非汛期、梅雨期和台汛期。具体时段为10月16日—次年4月15日为非汛期，4月16日—7月15日为