文档介绍：上海交通大学法律硕士学位论文第三人撤销之诉比较研究 II 上海交通大学法律硕士学位论文第三人撤销之诉比较研究 III 上海交通大学法律硕士学位论文第三人撤销之诉比较研究 IV 第三人撤销之诉比较研究摘要我国大陆地区最新修正的《民事诉讼法》第五十六条第三款首次规定了第三人撤销之诉。这是民事诉讼中新增加的一项重要制度。第三人撤销之诉, 是指未参加诉讼的第三人, 有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误, 损害其民事权益的,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼, 请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。从民事诉讼目的论上讲, 第三人撤销之诉主要体现了“程序保障说”的要求, 在程序上强化了对案外第三人的保护, 使第三人的权利能够得到更加全面的覆盖; 而从司法实践的角度来看, 近些年来, 特别是人民法院加强调解工作后, 由于调解本身的特点, 一些当事人利用调解进行诉讼欺诈, 损害第三人合法权益的现象日益突出。因此, 在民事诉讼法修改过程中, 特别增加了第三人撤销之诉, 便于给受到侵害而未能参加诉讼的第三人以必要的救济。当然, 对我国的民事诉讼而言, 第三人撤销之诉仍属新鲜事物。因此,比较法的学****和本土化的结合就显得很有必要。在这之中, 台湾地区民事诉讼法中的第三人撤销之诉制度就值得借鉴。本文通过对两地该制度的构成要件、适用规则等的系统分析, 全面揭示了该制度在两地民事诉讼法律体系中的共同性和差异性。在此基础上海交通大学法律硕士学位论文第三人撤销之诉比较研究 V 上, 文章对我国第三人撤销之诉的体系完善作出了判断并提出了可行的建议。本文除引论外, 主要通过五个部分来对两地第三人撤销之诉制度进行比较研究: 一是从理论基础和立法目的上进行比较和分析, 主要对该制度的民事诉讼法理和目的论意义进行阐述; 二是从该制度的适用上进行比较分析。从应用上, 尤其是与民法相关制度的契合上进行分析, 力争理论联系实际, 使该制度的应用有实体的导向; 三是该制度要件的比较分析, 对该制度的构成要件进行分析和解构,指导实践; 四是效果的比较分析, 分析第三人撤销之诉的效果, 与既判力等理论问题相联系; 五是结论部分,对于该制度的适用及其前景进行总结。关键词: 恶意诉讼,第三人,撤销之诉,撤销权,权利保障上海交通大学法律硕士学位论文第三人撤销之诉比较研究 VI PARATIVE RESEARCH OF THE SUIT OF THE THIRD PARTY DISCHARGING THE JUDGEMENT ABSTRACT In the civil procedure law, paragraph Article 563 which was revised in the mainland of China recently , The suit of the third party discharging the judgement is an important system , which means if the third party fails to participate in the litigation but has evidence to prove that party or all of the content in the legally binding judgement, ruling or statement of intermediation is wrong, which harms his civil rights and interests, he may bring a lawsuit to the court which has rendered the judgement, ruling or statement of intermediation. From the purpose of the civil procedure law, the suit of the third party discharging the judgement reflects the requirements of the “ procedural safety ” and reinforcing to the power of protection of the third party. The rights of the third party are fully covered by the procedure, moreover, to correct the policy of the “ mediation ”, give the relief in the procedure to