文档介绍：重庆工商大学融智学院论文作业站在欧元的角度上,产生亚元的可能性论文作者:黄子瀚专业: 2010 会展经济与管理学号: 20103290137 班级: 一班指导老师:孙妙娟站在欧元的角度上,产生亚元的可能性摘要在 200 1 年上海 APE C 会议上,“欧元之父”罗伯特· 蒙代尔预言,未来10年, 世界将出现欧元区、美元区、亚元区三足鼎力的局面。经过 8 年的发展, 亚洲作为推动世界经济增长的重要引擎, 在全球经济中的地位越来越重要, 而亚洲统一货币的构想——亚元, 在抗衡美元在国际储备和流通中的霸主地位的必要性也越来越明显。鉴于现如今推动世界经济增长的重要引擎在亚洲, 为抵抗美元在国际储备和流通中的霸主地位, 亚洲统一货币亚元又一次被推到了风口浪尖上。被誉为“欧元之父”的罗伯特· 蒙代尔(RobertaMundell) 预言:“未来 10年, 世界将出现三大货币区, 即欧元区、美元区和亚洲货币区( 亚元区)。在全球性货币缺少的情况下, 亚洲或者亚太地区建立一个统一货币是大势所趋。”统一的货币可以使亚洲经济避免因美元、欧元大幅波动而受到影响, 以亚元给亚洲各国发行的债券定价, 可以减少证券投资风险, 而美元、欧元、亚元共同构成国际货币体系, 也有利于世界经济的稳定。关键词: 亚元欧元财政政策货币政策亚洲金融危机日美元汇率区域经济一体化财政政策与货币政策的分析: 政府宏观调控的两大经济政策的区别与统一财政政策与货币政策作为政府宏观调控的两大经济政策,从理论具有差异性。财政政策与货币政策的区别主要表现在: (1) 政策目标的侧重点不同。中国人民银行独占货币发行, 其货币政策的主要目标是根据生产发展和流通的合理需要向流通领域投放货币,并适时调节,保持物价稳定。而财政部承担着实现国家政治与经济职能、满足国家需要的任务, 故其财政政策目标往往侧重于实现经济增长。(2) 调节需求总量和结构的功能不同。财政在本质上反映的是一种以国家为主体的分配关系, 其主要作用于商品市场, 而且在原则上不能创造信用和货币, 财政政策的调节功能更多地表现在结构调整和资源配置方面, 而货币政策的调节功能主要表现在调控社会需求总量上。( 3) 两种政策调节的弹性不同。财政政策工具包括税收、国有资产收益( 利润上缴或股息红利)、公债等,这些政策工具对经济调节作用较为直接,力度大,弹性差; 货币政策工具则相反,具有伸缩性、灵活性的特征,对经济调节作用较为间接,弹性好。( 4) 两种政策时滞长度不同。一般来说,财政政策的内部时滞较货币政策为长, 因为财政收入政策的重大变动都必须经过最高立法机构批准才能执行, 但财政政策外部时滞却较货币政策为短。财政政策一旦付诸实践, 对总需求的调节作用立竿见影, 而货币政策要通过多层次传导,具体实施还取决于金融体系、企业等经济主体的配合。应该指出, 财政政策与货币政策又具有同一性, 因此需要相互协调、配合。财政政策与货币政策的同一性表现在: (1) 财政政策与货币政策终极目标具有一致性。虽然理论界对两大政策的最终目标有不同看法, 但我认为, 财政政策与货币政策尽管各有侧重点, 但均应包括经济增长和物价稳定两大最终目标。(2) 财政政策与货币政策都是国家的需求管理政策。财政政策与货币政策都以货币为载体和操作对象,而一定时期的货币购买力表现为社会总需求; 财政政策与货币政策对货币进行的价值形式的操作实质上是对社会总需求的操作, 社会总需求的总量和结构最终可由货币政策和财政政策进行调控。财政政策与货币政策组合的模式的基本模式有: (1) 松的财政政策和松的货币政策,即“双松”政策。当社会总需求严重不足, 生产资源大量闲置, 解决失业和刺激经济增长成为宏观调控的首要目标时, 适宜采取以财政政策为主的“双松”政策配合模式。(2) 紧的财政政策和紧的货币政策,即“双紧”政策。当社会总需求极度膨胀, 社会总供给严重不足和物价大幅度攀升,抑制通货膨胀成为首要调控目标时,适宜采取“双紧”政策。(3) 紧的财政政策和松的货币政策。当政府开支过大, 物价基本稳定, 经济结构合理, 但企业投资并不十分旺盛, 经济也非过度繁荣, 促进经济较快增长成为经济运行的主要目标时,适宜采用此政策配合模式。(4) 松的财政政策和紧的货币政策。当社会运行表现为通货膨胀与经济停滞并存, 产业结构和产品结构失衡,治理“滞胀”、刺激经济成长成为政府调节经济的首要目标时, 适宜采用此政策配合模式。除紧缩和扩张这两种情况外, 财政政策、货币政策还可以呈现中性状态。若将中性( 稳健) 财政政策与货币政策分别与上述松紧状况搭配, 又可产生多种不同配合。分析欧元区国家两大宏观政策协调机制的缺陷及现实后果(一)两大政策协调的执行缺陷为保障两大政策协调机制的顺利运转,欧元区设立了规则与惩罚两道