文档介绍：浅谈桩基完整性的检测摘要: 本文浅述了在桩基检测中几点方法, 探讨了在当前形势下如何做好桩基检测工作, 以确保工程质量。关键词: 完整性检测检测标准问题方法一、桩基完整性的检测方法 静载检测法在动测技术未能取得突破性进展之前, 静载试验仍是承载力检测最为可靠的评定标准,如何改进静载试验测试、分析方法, 提高静载试验的可靠度, 一直以来都是工程界所关心的课题。 低应变反射波法低应变反射波法又叫应力波法, 是以手锤或力棒敲击桩顶, 给桩一定的能量, 产生一纵向应力波, 该应力波沿桩身向下传播, 由传感器( 速度型或加速度型) 拾取桩身缺陷及不同界面的反射信号, 通过检测和分析应力波在桩身中的传播历程。便可分析出桩基的完整性, 并根据桩身突然变化界面时(如: 桩底沉渣过厚、桩身夹泥、断裂、扩径或缩径等) 所产生的反射和透射波, 来确定桩身缺陷性质, 估算桩长或缺陷位置, 且根据应力波在桩身中的传播速度来推断混凝土的强度。 高应变反射波法又叫高应变动力试桩法, 是一种利用高能量的动力荷载确定单桩承载力的方法。这种方法在国际上已经有了近 30 年的发展历程。随着我国基础建设事业的发展, 桩基工程的日益增多, 各种类型混凝土灌注桩的大量应用, 又出现了许多新的质量问题, 因此桩的检测工作量很大。传统的检测方法是桩的静载荷试验, 由于其费用高、时间长, 通常检测数量只能达到总桩数的 1% 左右。因此, 高应变动力检测以其技术相对先进、操作较为简便, 近年来得到了广泛的推广和应用。 反射波法反射波法的基本原理是在桩身顶部进行竖向激振, 弹性波沿着桩身向下传播, 当桩身存在明显波阻抗差异的界面( 如桩底、断桩和严重离析等部位) 或桩身截面面积变化( 如缩径或扩径) 部位将产生反射波。经接受放大、滤波和数据处理。可识别来自桩身不同部位的反射信息, 据此计算桩身波速以判断桩身完整性及估计混凝土强度等级。还可根据视波速和桩底反射波到达时间对桩的实际长度加以核对。二、桩基完整性检测的标准目前对桩基完整性质量检测尚无明确定义, 近年来不少专家提出了桩基完整性类别的划分方法, 即把桩基划分为Ⅰ类桩、Ⅱ类桩和Ⅲ类桩。Ⅰ类桩为桩身完整, 无缺陷;Ⅱ类桩为桩身有轻微缺陷, 但不影响承载力;Ⅲ类桩为桩身存在严重缺陷, 影响承载力。这种划分其实也没有统一标准。桩身完整性检测只是检测桩身材料、尺寸等方面的质量问题, 而这种划分或多或少地依赖于承载力的达标与否。但是为了检测中有一个明确的结论, 必须对桩基的完整性做出判定, 这也是进行桩基低应变检测的目的所在。为了增强对缺陷判定的准确性, 检测人员应加强实践, 通过对标准桩以及各种缺陷桩的反复检测, 掌握不同缺陷以及不同程度缺陷在波形图上表现的细微差异, 从而使自己的判定结果客观而公证。三、当前桩基检测工作中存在的问题 检测单位的硬件设备参差不齐、内部管理混乱有少数单位的办公场所较拥挤破旧, 无专门的档案存放地点。在技术装备上, 有的单位静载试验的装备能力已达1000 多吨, 低应变和高应变均采用进口先进设备, 而有些较差的单位, 甚至连计量器都不能进行定期标定; 一些单位缺乏法律意识和责任意识, 内部没有建立相互制约的监督机制, 即使有了相关的制度, 但缺乏制约力度, 也是形同虚设; 岗位管理上存在着持证人员变动大, 岗位人员不到位, 有无证人员在场开展检测工作等问题; 档案管理上, 一些单位没有档案存放设施, 资料杂乱、混装, 没有按照“一个工程一份档案”的要求装订成册。 检测的市场行为不规范由于检测市场不规范、片面压价, 一些单位在检测工程中, 现场数据采集不认真, 数据资料处理草率, 甚至冒用检测人员或技术负责人签名; 有个别单位还出现出卖资质或与不具备检测能力的单位、个人联营, 或将盖好章的空白检测报告交给无资质方使用的现象, 一些地区搞地方保护主义, 垄断经营, 阻止外地检测队伍的进入, 妨碍了技术进步和检测质量。 检测成果不够精确反映在或引用的资料不全, 数据不准, 结论简单或结论含糊, 静载试验的内容与执行的规范不符, 原始记录潦草且涂改严重, 观测时间不充分, 基本值判断不准。低应变检测采集的曲线一致性差、有的注意锤重、落距的选择, 锤击力不够, 分析时选用的参数不合理或过于简单、不全; 一些单位没有编制相关的检测方案或检测方案过于简单、不能对整个检测过程起到指导作用。四、加强检测完整性的方法 加强质量监督各级政府建设行政主管部门要依法行政, 切实加强质量监督, 特别是加强对强制性标准执行情况的检查, 落实到具体的管理部门, 明确专人负责, 结合各地的实际情况, 制定切实有效的管理办法, 要严格执行国家及省的有关规定, 所有的桩基工程均必须