文档介绍：摘要 I 盗窃罪特别类型摘要从立法沿革来看,无论是79刑法的151条,还是97刑法的第264 条,“数额较大”均为盗窃罪之构成要件,凡盗窃行为没有数额较大均无法构成盗窃罪。这一项要求因《刑法修正案(八)》的出台而得以改变,《刑法修正案(八)》将多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃(以下简称“四种特别类型”)与数额较大的普通盗窃罪置于并列的结构,立法模式已经发生了较大的变化。《刑法修正案(八)》增加了三种新的认定为盗窃罪的行为,加上先前的多次盗窃,总共是四种盗窃行为,这四种行为均不是数额犯,不以达到一定数额为必要条件, 仅仅只需要具有相应行为即可,这四种行为类型可将其称之为盗窃罪的特别类型。应该说,社会的变化导致了政策的变化,法律制度也是如此,这说明法律适应社会不断变化发展的需要来作出调整。新增的入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃说明了三种行为目前的高发率,从非罪到罪,体现了当前刑法对三种行为的严厉处罚。从传统的数额犯过渡到数额犯和行为犯并举,体现了法律的与时俱进,然而,现实中对于盗窃罪特别类型的认定,却引来了学者们的众多质疑。现实生活中, 在公众场所丢失财物的现象层出不穷,到底属于抢夺还是扒窃是许多学者所无法解释的。同时,由于抢夺罪属于重罪,且有最低五百元的数额标准,扒窃属于轻罪,无数额标准。如果一行为人于公众场所以“顺手牵羊”的方式将他人财物夺走,但未达到五百元的数额标准, 便不能以抢夺罪定罪处罚,然而,这却也符合扒窃的特征,完全可以认定为扒窃。应当说,立法修改适应社会需求,改变过去过分偏重结果数额、定罪门槛过高、评价犯罪片面的倾向。当然,缺少了数额门槛,对司法适用提出了更大的挑战,需要更加精细的把握行为特征。有鉴于此,本文希望对盗窃的四种特别类型展开充分的论述,并拟对四种特别类型的历史与现状进行考察与比较分析、对概念与外延进行阐释与定位、对学说争议以及存在的合理性进行比较、再结合司法实中国政法大学硕士学位论文盗窃罪特别类型 II 务对四种特别类型的理论完善提出一些意见与建议。关键词:盗窃罪特别类型多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃目录 I 目录引言:盗窃罪特别类型................................................1 第一章盗窃罪特别类型的实质要件.....................................2 第二章多次盗窃.....................................................5 一、“多次”在实务中的认定..........................................5 二、“多次盗窃”规定的理解..........................................6 第三章入户盗窃.....................................................8 一、“户”的概念剖析................................................8 二、“入户盗窃”犯意产生的认定......................................9 第四章携带凶器盗窃................................................10 一、“凶器”的含义.................................................10 (一)“携带凶器”的使用意识...................................10 (二)是否有意向被害人“明示”或“暗示”凶器的存在..............11 (三)严格认定“携带凶器”的时间范围............................11 二、“携带凶器盗窃”与“携带凶器抢夺”、“携带凶器抢劫”之辨析.......12 (一)“携带凶器盗窃”与“携带凶器抢夺”之区别...................12 (二)“携带凶器盗窃”与“携带凶器抢劫”之区别...................13 第五章扒窃........................................................14 一、“扒窃”之定义.................................................14 二、“扒窃”与抢夺之区别...........................................14 结论..............................................................18 参考