文档介绍：协议法定解除后
推行利益和信赖利益保护法律问题浅析
城郊法庭 孙超
一、协议法定解除权产生情形
协议法定解除是指已经依法成立而且生效协议，在协议推行过程中出现了法律要求某种情形，假如继续推行协议，将使一方当事人付出代价或遭受重大损失，所以要求这一方当事人能够解除协议，经过解除后不再含有法律效力，使协议向未来终止法律效力或自始就不含有法律效力。
法定解除和约定解除是不一样，其区分在于法定解除权是一个形成权，一方当事人享受仅凭法定事由作出意思表示即可使当事人双方间现成法律关系消亡权利，其行使无须取得对方当事人同意。而约定解除则是经过双方协商或事先约定解除条件，是一个双方法律行为。
中国相关协议法定解除事由见于《协议法》第94条，具体有以下多个情形：
1、因不可抗力产生法定解除权
94条第1项要求“因不可抗力致使不能实现协议目标，当事人能够解除协议。”不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服客观情况。当不可抗力发生造成协议目标不能实现时，协议存在已经没有任何意义，应该解除，协议解除后，因协议双方均无过失，故均无损害赔偿请求权。
2、因预期违约产生法定解除权
94条第2项要求：“在推行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不推行关键债务，当事人能够解除协议。”这实际是对明示和默示预期违约要求，在一方当事人明确或以行为表示不推行协议关键债务，非违约方能够在协议推行期限到来之前选择行使协议解除权解除协议，协议对双方不再有约束力。
3、因拖延推行产生法定解除权
94条第3项要求“当事人一方拖延推行关键债务，经催告后在合理期限内仍未推行，当事人能够解除协议。”，第4项前半部要求“当事人一方拖延推行债务致使不能实现协议目标，当事人能够解除协议。”这两种情况下拖延推行，非违约方享受解除权解除协议，当事人一方在推行期限到来后未推行关键债务，经催告后在合理期限内仍未推行，或当事人拖延推行关键债务致使对方签订协议目标落空，没有继续推行意义，这种情形可不经过催告程序。这两种情况其实质全部是造成不能实现协议目标，均组成根本违约，非违约方能够要求解除协议。
4、其它违约造成协议目标根本不能实现法定解除权
94条第4项后半部分要求：“当事人一方有其它违约行为致使不能实现协议，当事人能够解除协议。”当事人违约行为组成了根本违约，如拒绝推行、不完全推行、不合适推行等也可能会造成协议目标不能实现，非违约方只要能证实因对方违约行为造成协议目标不能实现，法律也给予她协议解除权能够解除协议。”
二、协议出现法定解除权情况下后救助路径
当依法签署协议出现《协议法》94第2、3、4项情况时，对于守约一方权利救助有两种路径：
1、不解除协议下主张负担违约责任，主张推行利益损害赔偿
推行利益是指协议推行完成可期待利益，当出现《协议法》94第2、3、4情形时，守约方拥有法定解除权，但也可选择不行事此权利，在不解除协议下，以对方违约为基础原因，让违约方赔偿推行利益损失。
2、解除协议下利益救助路径
当出现《协议法》94第2、3、4情形时，守约方拥有法定解除权，守约方行事解除权后救助路径有两种：
第一：主张信赖利益损害赔偿
信赖利益指是守约方基于对另一方将和其订约合理信赖所产生利益，包含为准备签约而支付必需支出、费用，假如最终因