文档介绍：梁小民10月读书笔记
【篇一：梁小民：10月读28本书】
梁小民：10月读28本书
梁小民
-11-08 18:51 来自 翻书党
十月外出讲课仅四天，读书也不过二十八本。究其原因，一是白天全部在校译曼昆《经济学原理》最新版（第七版）。二是这个月读几万字像《洗澡以后》《邹氏女》等能够“取巧”书不多，十余万字也不多，总体在二三十万字左右或以上。本数无非数字游戏而已，当不得真。
这本书被炒到了能够熔化钢铁程度，当然要看。林行止先生认为译为“资本论”不妥，应译为“资本”。我认为作者野心是要写一本和马克思《资本论》一样伟大著作，所以书名就学了马克思，这才是她原意。不过读了全书后感到她野心肯定没实现，因为马克思《资本论》今天大家仍在读，仍在研究，但她书恐怕明年就不会有些人看。即使今年喧闹一时，但像流感一样很快就会过去。关键在于它根本没有像马克思《资本论》那样建立一个完整、严密理论体系，充其量是一本搜集了大量正确或不正确资料，仅进行皮毛分析书。这就是林行止先生说“统计资本丰富而理论贫乏”。收入分配不平等一直是人类社会存在问题，在任何社会（包含以平等为口号计划经济中）全部没有处理。这个问题不用引证大量资料就能够证实。问题在于怎样建立一个令人信服理论体系。假如能建立这么理论体系，诺奖也是小菜一碟。可惜作者连一个起点也没有，理论之贫乏使这本书连说是经济学著作也勉强，算一本历史资料汇编吧。这本书走红和大家关心收入不平等相关，也和金融危机后左翼思想流行相关，当然也难免有多种推手炒作。爆炒出来玉米花大是大了，不过吃起来没什么味道。流行未必经典，更不一定就值得追逐。埃博拉现在也很流行，你会去追吗？
是对《二十一世纪资本论》评论，现有林行止、何帆两位先生点评，也有中国外名家点评。读评论文章当然对了解原著有益，而且评论见解各异，甚至对立，说明中国外也并非“一致”怎样。这本书编得立即、出得也立即。书中一小“瑕”，林行止说库茨内斯（我们通译库茨涅斯）在1982年获诺奖（20页），错了，是1971年。不知是作者笔误，还是排版错误。
3.《企业家：经济增加国王》（张维迎、盛斌，上海人民出版社，6月）这本书前两版我全部读过，这次又看了新版，似乎增加新东西不多（没有仔细对照，仅凭印象）。是通俗介绍企业家理论一本书。介绍理论较为全方面、系统，也不难读。企业家或期望成为企业家人能够一读。
4.《了解企业：产权、激励和治理》（张维迎，上海人民出版社，6月）是讲企业理论。1980年代以后形成企业理论，经过科斯、威廉姆森等大师构建，现已相当完善，这对企业发展和中国经济改革全部有意义。可惜这种理论不一样组成部分散落在很多不一样论著中。作者把它综合起来做一个介绍相当有意义。企业理论相当高深，作者做了通俗化处理，使通常人全部能读懂，当然，全读完这本四十多万字书不易，读者能够选自己需要读。
5.《反误导：一个经济学家醒悟》（高连奎，东方出版社，7月）
我没读还明白，一读反而糊涂了。中央早就提出建立社会主义市场经济改革目标，但
件策划和实施。也写了美国反恐斗争。全书以调查为基础，系统全方面，详尽而又具可读性。曾获普利策奖。篇幅较长（三十五万余字），但读来不烦。
和上一本书全部属于“译文纪实”系列。这套书不管选题、内容还是翻译全部很好，我准备买齐。这本以自传形式写作者在少林寺学武经历，展现了1990年代中国风貌，没有什么评论，只有客观描述。作为一个经历过这一段历史人认为相当真实。
10.《理论、方法、发展、趋势：中国经济史研究新探》（李伯重，浙江大学出版社，3月）
收录了作者研究中国经济史十六篇文章。题目八个字就是文集四部分题目。关键在近代经济史。李先生研究经济史不是完全客观历史叙述，而是有叙述、有评论分析，也有中外比较，她研究是“经济史”，而不是“经济史”。这一点不一样于传统史学家，也给人更多启发。
1980年代曾读过一本《神、陵和学者》（上海***，1987年2月），其中就有商博良破解古埃及文字小说。这本书仍写同一小说，但写得详尽又生动，尤其是写到当年学术界勾心斗角。
12.《历史侧影》（叶永烈，中华书局，7月）
13.《历史注脚》（叶永烈，中华书局，6月）
两本书全部是叶永烈先生写长篇汇报文学下脚料和搜集到其它资料小文章。这里写不是大事，而是细微小事，不是里程碑，而是马路牙子。大历史正是由这些细节组成。有些相当感人，如写山西人给阎锡山墓前献醋。作为山西人我深感褪去政治色彩后，阎锡山还是活在山西人心中。这两本书内容有点反复。
14.《历史在你我身边》（林达，三联书店，9月）
这本书和林达以前书有所不一样。以前书大多围绕一个中心，这本书则内容不一样，且没相关联，能够看作一