文档介绍：W
可联刚企业
之间的不正当竞争案例
案例
百度诉奇虎360不正当竞争
腾讯诉奇虎扣扣保镖不正当竞争
M
案例
案情
原告诉求
被告辩称
争议焦点
案情
在安装“360安全卫士v86Bema3”后,访问百度网站搜索“双
色球”等关键词,会提示安全风险提示(插标行为)。用户在点
击该提示后,会被逐步引导安装360安全浏览器,而该浏览器又会
将用户导入360网址导航网站。30的网址导航页面,会在百度搜
索框下提供下拉提示词。点击下拉提示词后,弹出页面为36网站
的影视、游戏等页面。(网址导航劫持流量)
原告的诉讼请求
被告辩称

1原告不适格,应分案审
侵犯商标权的行为
理

、

侵犯商标权和著作权的行为

据请求驳回原告诉讼请求
争议焦点
诉讼主体是否适格是否存在竞争关系
侵犯商标权
插标等行为构成不正当竞争
网址导航劫持流量的行为是否构成不正当竞争
法院的判决及理由
1诉讼主体适格(反不正当竞争法第二条第三款)
驳回侵犯商标权的诉讼请求
(奇智软件公司在与案外人百度时代公司签订协议时表示其可以
利用360安全浏览器和360安全卫士进行经营,但是该合作备忘录
并未指明360安全浏览器和360安全卫士的版本,且该合作备忘录
的履行期间与本業两原告主张的被控不正当竞争及商标侵权行为存
在的时间并无重叠,本院根据现有证据无法认定奇智软件公司与两
原告指控的不正当竞争行为或侵犯商标权的行为存在关联性)
第二条经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、
诚信的原则,遵守法律和商业道德
本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中
违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者
的合法权益的行为。
本法所称的经营者,是指从事商品生产、经营或者提供服务
以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织
3插标行为构成对原告的不正当竞争
·(1)违反诚实信用原则(是否具有恶意)
(2)单方认定,改变向用户提供的服务内容
(3)区别对待
(4)利用原告搜索引擎推广自己的浏览器
4被告插标等行为不构成诋毁商誉的不正当竞争
第十四条(旧法
反不正当竞争法》第十四条规定,经营者不得捏造、
散布虛伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
“有可能”