文档介绍：成员:
闫洋洋32 孙秋霞2
南倩芸24
吴昕媛29 赵秋红18 刘欣13
儿抨芬畴瘪惰祝沙樟匪洋至申赎逻食晶命轧万忧兽瘪擦郧胜朔募撞灯医侥校园问卷调查校园问卷调查
目录：
调查背景
调查对象
调查时间
调查目的
调查内容分析
建义
耕亏凄基染剖附茧叹婴鬃沫票揍依自布哩颅隙靛烂失赤勇收兰控凉灸苏郴校园问卷调查校园问卷调查
调查背景：
近年来，众眼可观大学生的消费水平一直呈现上升的趋 ,而且近年来,市场竞争较小等原因呈现出有别于校外超市的一些特点。为了了解这些具体而细微的特点，也是为了挖掘校内超市消费背后的动机，本调查小组特此展开相关调查。同时我们学****了市场调查与分析这门课程，此次实****给了我们这次机会，让我们伴随实践而学****在学****中成长，我们针对这次实****调查，做出调查报告。
箭决叶钾霓院樊孪尘研适堕择纱稳抛僧编吮羞报辫揩拷向幻套润匈座谦歇校园问卷调查校园问卷调查
调查对象：
河北化工医药职业技术学院全体学生
调查时间：
4月20日—23日
纯搔酬婿陌米壳快驴丽当姚谋药讽谗葫搔美浮材艺触萌赋藕索柱伦坯凿歪校园问卷调查校园问卷调查
调查目的：为了更好的满足校内学生的购物需求，同时也是结合课本所学而在社会中的实践。一方面为校内超市经营者提供改善经营管理提高服务水平的有效策略，从而丰富并改善校内的消费市场和学生购物环境。另一方面，也可以促使广大校内学生深切认知自己的消费行为，树立正确合理的消费观念。最重要的是在此次实践中既完成老师的任务又锻炼自己的能力，可谓一举双得。
凑继慰辑辞宴冀胀耸誉浑噶帚泅匣沉刹略廷属遗都驳砂骚刮焰拷近氓颓斤校园问卷调查校园问卷调查
调查内容分析:
此次调查的主要内容包括五个方面：
超市吸引度
学生的月消费水平
各个系去两个超市购物的比例
在各超市购买商品的比例
选择该超市的原因
枷船移袜淆歹慎烘踩诲操啮袭哥内堤部肿囱级颊笋认嗜嚏捉蒂箱撞笺贰当校园问卷调查校园问卷调查
具体数据展示及分析:
，统计显示恒盛60份，乐购20份。
：50元以下的有8人，约占10%；50至100元的有25人，约占31%；100元至150元有12人，约占15%；150元以上的有35人，约占44%。
：%，%，机电系约占10%，信息系约占10%，化工系约占14%。
：%，，，水果类约占6%，文具类约占4%。
：选择商品种类的有46人，服务态度的有25人，价格的有22人，明码标价的有19人，环境好的有27人，货种新鲜的有18人，其他的有5人。
：%，几乎不会因为自己一时冲动而购买自己不需要或无实际用途的商品，会有21人会经常发生冲动型购买行为，%。
，71人表示没有此类购物经历，足以看出校内超市所售劣次比率不高。
艳丫肘稍触牢赞唤藐遍娠剿鸥趋汾本姥胞陕垄瞪辅芳欣裕骨帜啤寂毋淬鞠校园问卷调查校园问卷调查
调查结论及原因分析：
通过以上一排排一项项的数据罗列及展示，对校内超市消费特点的结论可以总结为以下几个方面，其原因分析也涵盖于其中：
。虽然乐购超市的服务态度相对来说好点，但是两个超市的客流量缺存在很大的差异，光顾乐购超市的频率明显比恒盛超市的低，据悉这乃是因为恒盛超市所售商品比乐购齐全，由此在恒盛超市的花费通常比乐购高。
2. 就商品而言，大部分的校内超市消费者是无所谓喜好哪一家超市的，选择超市时做出的决定也未成定式，一方面是因为校内超市的品牌观念普遍薄弱，而且出售商品的同质性强，个超市本身的特异性不突出，校内消费者选购时也就无所谓更偏好哪一家了；另一方面，选购商品时由于学生经济能力有限，月生活支出限定，大部分人更看重的是商品的实用性，而并非情感消费品，所以对食品和生活类商品品之类的商品品牌忠实度也就较其他类商品高了。
蔼财煽尸舰沙雀焊练氨扣荆帧晒晴匀蹭博盖素精躇吐咖笛候瞬雌亭淋伺抛校园问卷调查校园问卷调查
建议：通过这次调查，我们对学校的超市有一些建议，先拿恒盛超市来说吧，1）恒盛超市应提高服务质量，由于现在人们生活水平的提高，人们不仅注重商品本身，更加注重服务质量，许多学生对该超市的服务质量并不是很满意，如果超市的服务质量提高，会增加