文档介绍：委托合同诈骗罪
篇一：合同诈骗罪的界别认定
内容摘要 合同诈骗罪是新《刑法》修订后增加的新罪名，而且被立法者归入扰乱市场秩
序罪，是扰乱市场秩序类罪中极重要的一个罪名，因为市场秩序的基础与根基就是合同行为
的公平、诚实、信用。但在司法实践中，对什么是合同诈骗，什么是合同民事欺诈，什么是
合同纠纷等等往往存在认识上的分歧。本文通过比较的手法，详细阐述了与合同诈骗罪容易
相混淆的一些违法行为的区别认定。首先对合同刑事诈骗与合同民事欺诈进行了比较阐述，
详细区分了二者在主观意图和目的上的不同，二者欺诈的内容及手段的不同，二者所欺诈财
务数额的不同以及二者所引起的法律后果的不同；然后阐述了合同诈骗与合同纠纷之间的区
别，区分了二者在理论上的界限和实际中的不同；其次阐述了合同诈骗罪与一般诈骗罪的界
限，合同诈骗罪与贷款诈骗罪的界限，合同诈骗罪与冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的界
限，合同诈骗罪与伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪的界限；最后阐述了合同诈骗
罪既遂与未遂之间的界限。通过以上的比较从而能够认真把握它们之间的性质和具体特征。
有助于我们更好的惩治违法，打击犯罪，准确高效地司法，推行我国法制建设的尽一步发展。
关键词：合同诈骗 合同民事欺诈 合同纠纷 合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订履行合
同的过程中，以虚构事实或隐瞒的方法，骗取对方当事人财务，数额较大的行为1。但在司
法实践中，合同诈骗罪容易与合同民事欺诈，与合同纠纷等违法行为相混淆。下文就对它们
分别进行比较阐述。一、合同刑事诈骗与合同民事欺诈 合同欺诈行为以其性质上来划分有两
种情况：即具有非罪性质的合同民事欺诈与具有刑事犯罪性质的合同诈骗。二者在特征上有
许多相似之处，在实践中又交织在一起，极易将二者相混淆，因此将二者加以区分界定，具
有重要的实际意义。 新的统一合同法中，并没有合同欺诈概念的规定或阐释，但是，一般认
为，合同刑事诈骗与合同民事欺诈的最根本的区别是法律性质上的区别：合同刑事诈骗属刑
法调整范畴，而合同民事欺诈属民法调整范畴。一般地，在签订、履行合同的过程中。以非
法占有为目的，数额达到较大的，是刑事诈骗，数额未达到较大的，是民事欺诈。当然，不
能一概而论，具体应从以下四方面考察： (一)二者的主观意图或目的不同合同民事欺诈行为
人的主观意图，主要是欺骗他人为错误意思表示并与之订立合同，欺诈人再通过履行所签订
的双方权利义务不平等的合同，实现其非法获取对方一定经济利益的目的。因此，欺诈人在
为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采
取欺诈手段与他人订立合同之目的，但这不是欺诈人真正目的，其真正目的是以所签“虚假
合同”为掩护；或者以此合同的所谓合法形式骗取对方的信任，以达到非法占有他人财物的
目的。因此可知，合同刑事诈骗人对其与他人签订的“虚假合同”毫无履行之意，而且也根
本不准备履行，只是利用此合同实现诈骗他人财钱的目的。[!----] (二)
二者欺诈的内容及手段不同合同民事欺诈的内容，一般以合同条款或内容为主。如隐瞒有瑕
疵的合同标的物，或者对合同标的质量等作虚假的说明和介绍等等，并且手段比较简单而且
传统，多为虚构事实，隐瞒真相等。而合同刑事诈骗的内容，除此之外，还有精心设计的前
后矛盾条款，或者是不易识别的模糊条款，特别在合同条款的拟定上显得十分认真与仔细，
以表现出自己履行合同的诚意，并以此诱人上钩。在手段方面，合同刑事诈骗的行为人往往
不是一个人，而是两个或多人的合伙欺诈，其手段也是多种多样，五花八门，比传统的欺诈
手法更难识别。 (三)二者欺诈财物的数额不同合同民事欺诈行为人所获得的不法利益，仅限
于所履行的“已签合同”的范围，其数额也不过是以劣充优或有瑕疵标的物与正品标的物之
间的价格差额，且数额一般较小，而合同刑事诈骗行为人以所订合同为掩护，所骗取的非法
财物之数额(如预付款、定金、质保金等) 少则数万元，多则几十万元或上百万元，甚至还有
上千万、上亿的。 (四)二者引起的法律后果不同合同民事欺诈之法律后果，如当事人之间无
争议，可以有效。如双方产生纠纷，可允许被欺诈人行使追认权使之有效或行使撤销权而使
其无效。其后果只引起民事责任。而合同刑事诈骗的法律后果，因欺诈人的行为本身，既符
合民事欺诈的特征及构成要件，同时又触犯了刑律，因此欺诈人要负双重法律责任，即刑事
责任附带民事责任。需要说明的一点是，合同刑事诈骗有未遂的法律后果时，其行为人应负
未遂的法律责任，而合