文档介绍：构建我国不动产统一登记制度下不动产登记的性质摘要:我国《物权法》明确了国家对不动产实行统一登记制度。不动产登记的性质是构建我国不动产统一登记制度的基础问题。本文借鉴了准物权理论、将不动产物权的类型一分为二,从而以“二分法”分析并重构不动产登记的性质,论证了构建我国不动产统一登记制度下不动产登记的准行政行为性质。关键词:不动产物权准物权不动产登记的性质准行政行为不动产物权变动制度是一个既重要又庞大,且错综复杂的体系,它基本上由民法实体法上的物权法部分和行政法上的不动产登记制度两个部分组成。建设社会主义市场经济的一个基本条件是划清政府与市场主体的各自活动范围,厘定政府职能界限。在经济管理领域,政府职能将限于核定社会成员准人市场的资格,明确民事权属状态,监督市场主体的经营活动,营造并维护市场的公平竞争环境,查处各种有损于市场机制能动性发挥的违法行为等。由此可见,作为明确市场主体产权归属及其权利享有状态内容之一的不动产物权登记制度在政府各项职能中居于基础性地位。《物权法》第 10 条规定,“不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法, 由法律、行政法规规定。”明确不动产登记的性质是构建我国不动产统一登记制度的基础问题。,也就是不动产物权登记,是不动产所在地的登记机构依申请将不动产物权的设立、变更、转让和消灭在不动产登记簿上予以记载的制度。(一)学界传统观点目前学界有关不动产登记的性质,大体上有三种学说:1 、公法行为说,该说认为: 不动产登记的性质, 属于一种行政行为。如有学者认为:“它是一种行政确认, 就是指行政主体根据相对人的申请, 依法对某一特定的法律事实、法律资格或权利义务关系的真实性、合法性予以确定、认可和证明的具体行政行为。”“国家登记机关对物权变动的登记正是属于行政确认登记的一种形态。”2 、私法行为说, 该说认为, 登记效力之发生在于登记之意思表示,登记效力之发生脱离申请人意思则难以发生效力。从登记所产生的效力来看, 登记行为是产生私法效果的行为。 3 、证明行为说, 该说避免公、私法性质上的判断, 认为房屋产权管理机关的职责范围也只是审查买卖双方是否具备***( 交付) 条件, 房屋产权变更登记本身, 也只是对买卖双方履行买卖合同的结果进行确认和公示, 而不是对房屋买卖合同的审查和批准。笔者认为,不能笼统地判断不动产登记的性质,分析不动产登记的性质必须结合不动产物权登记的种类及物权的基本分类。(二)不动产登记的性质之分析笔者借鉴准物权理论,将我国的不动产物权一分为二,并以此为基础分别探讨不动产登记的性质,从而在此“二分法”前提下展开对构建不动产统一登记制度的范围的研究。 1 .我国的不动产物权的类型根据我国现行法律和已颁布的《物权法》之规定,笔者认为,我国的不动产物权包括以下种类: (1 )不动产所有权:国家所有权;集体所有权;私人和其他权利人的所有权。(2 )不动产担保物权:只有不动产抵押权。(3 )不动产用益物权:自然资源使用权;建设用地使用权;土地承包经营权;宅基地使用权;地役权。对于上述种类,借鉴准物权理论,可以将不动产物权分为准物权与典型物权。典型物权如我们通常所涉及的土地承包经营权、建设用地使用权等用益物权。在此主要讨论准物权问题