文档介绍：临床尿常规检验方法对比分析
【摘要】目的：对比分析尿液干化学分析仪与传统手工法在临床尿 常规检验中的应用效果。方法：随机抽取笔者所在医院2012年3月-2013 年
3月收集的500份尿液标本为研究对象，对其分别行尿液干化学分析 仪检验和传统手工法检验，对两种方法检查结果及阳性符合率进行比较。 结果：尿液干化学分析仪尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为 %、%、20. 0%,传统手工法尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率 分别为16. 0%、22. 0%、20. 4%,差异均无统计学意义(字2二0. 1215、0. 5647、 , P>0. 05)o两种方法中尿蛋白、红细胞及白细胞检测结果存在一 定的差异，尿蛋白符合率为9& 4%,红细胞相符率为97. 1%,白细胞相符 率为96. 5%0结论：尿液干化学分析仪与传统手工法在尿常规检查中各有 优势，均可作为初步筛查手段，两者联合利用效果更佳。
【关键词】尿常规检验；尿液干化学分析仪；传统手工法
-6805 (2016) 3-0053-02
doi： 10. 14033/j. cnki. cfmr. 2016. 3. 028
尿常规作为“三大常规”检查Z-,可初步显示患者身体各项指标， 特别是肾脏疾病，可作为早期肾脏病变诊疗的主要标志之一［1］。目前临 床上检查尿常规的方法很多，如传统手工法、尿沉渣镜检及尿液干化学分
析仪等，各有优缺点。其中尿液干化学分析仪具有操作简单、灵敏度高、 方便筹特点，逐渐成为现代临床尿常规检查的主要手段［2］。本研究对笔 者所在医院随机抽取的500份尿液标本分别进行尿液干化学分析仪与传统 手工法检验，比较两种尿常规检验方法结果，现报告如下。
1资料与方法
1. 1 一般资料
随机抽取笔者所在医院2012年3月-2013年3月收集的500份尿液标 本为研究对象，均于早晨收集，用一次性消毒塑料杯保存。其中男345例, 女155例，年龄7〜82岁，平均（±）岁。
材料：离心机、显微镜、干化学尿液分析仪及试纸、冰醋酸、酒精灯。
本组500份尿液标本分别采取干化学分析仪和传统手工法检验。尿液 干化学分析仪：于早晨采集尿液标本，严格按照干化学分析仪使用说明书 及要求操作，主要测量尿液中尿蛋白、白细胞及红细胞指标含量，仔细记 录检测结果。传统手丁-法：该方法主要检测指标与干化学分析仪一样，即 尿蛋白、白细胞及红细胞，其中尿蛋白数据通过冰醋酸加热检测获取，红 白细胞则通过尿液离心后显微镜检测，具体来说，经由尖底离心管（10 ml） 抽取10 ml的尿液（已混合均匀）进行离心操作，设置离心参数为1500 r/min,时间为5mino去除尿液上清液，遗留0. 2 ml左右沉渣，涂片（镜
检片）后放到显微镜下检测，做好红白细胞检测结果记录。这里要注意的 是，检测中尿液沉渣要在1 h内被检测，避免错过最佳检测时机而影响检
测结果。
对两种不同尿常规检验方法结果进行观察和记录，并进行比较，统计 两种方法检验阳性符合情况。
采用SPSS ，计数资料以率（%） 表示，比较采用字2检验