文档介绍：苏州大学学位论文使用授权声明本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定, 即:学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中心、中国科学技术信息研究所(含万方数据电子出版社)、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档,允许论文被查阅和借阅,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。涉密论文口本学位论文属在年一月解密后适用本规定。非涉密论文口论文作者签名:壬盘纽 El 导师签名≥≤瓣日盗窃耀法益探究中文摘要盗窃罪法益探究中文摘要我国经济在快速发展,财产关系也随之日益多样化。在新形势下如何更好的保护合理有序的财产关系,成为同益突出的问题。盗窃罪作为发案率最高的财产犯罪,是我国财产秩序的重大威胁。盗窃罪法益在认定盗窃罪上起着至关重要的作用。而在盗窃罪法益的认定上,我国原有的本权说越来越不符合社会新形势的发展要求,越来越多的学者倾向于选择占有说。占有说确实比本权说更有优势,但我们要明白的是,本权与占有不是非此即彼的矛盾关系,正相反的是两者是密切相关的。没有本权,保护占有就失去了意义,保护占有的目的正是更好的保护本权。说到底,保护本权是目的, 保护占有只是保护本权是手段。同时还要明白,占有说并不是完美无缺的,任何一种学说都会有其时代的局限性,占有说也不例外。所有权与使用权的分离,为占有说的产生奠定了基础,然而如何不断地完善和发展占有说,以及如何准确清晰地界定占有说,使我们必须面对的一个过程性的问题,因为新的社会发展状况会不断提出新的要求。本文试图在借鉴同本盗窃罪法益理论的基础上,对各种法益理论进行了梳理和对比,并尝试从新的角度剖析占有说的不足,以期对我国刑法法益理论的发展有所帮助。关键词:盗窃罪法益本权说占有说作者:于瑞钦指导老师:李晓明 Explore thelegal interest tofThef Abstract With China·srapid economic development,property relations aleincreasinglY dlVerse· Undef the flewsituation,how tOprotect the reasonable andorderly property relations better ing anincreasingly prominent asthehighest ofpropeny crime is amajot tllreat to legal interest intheidentified theftplays 1aw benefitsidentified,the original ofthisright t0say thatmore柚d more d0 notmeet therequirements ofthedevelopment of anew socialsituation,more鲫d more scholars tend tochoose upy really more advantages thanthenght to sav'but we have tounderstand the contradictory relationshipbIetWeen舭n邮and 130ssession of not one ortheother,the opposite of thetwoalecloselyrelated·The nght t0 pro敞tion ofpossession would bemeaningless,which isdesigned t0protect mepossesslon ofk嫩er protection all,we should protect the right purpose,me prot洲0n Ofpossess。ion isonly tOprotect therightmeans·We alsounderS啪d lhat possession is notperfect,any kind ofdoctrine havelimitations oftheirera,POssesslon lsno ofownership and userights forthepossession ofsaidgenerate