文档介绍：学位论文独创性声明一、学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得南昌大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名(手写): 签字日期: 年月日二、学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解南昌大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权南昌大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权北京万方数据股份有限公司和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表,并通过网络向社会公众提供信息服务,同意按“章程”规定享受相关权益。学位论文作者签名(手写): 导师签名(手写): 签字日期: 年月日签字日期: 年月日□公开□保密(向校学位办申请获批准为“保密”, 年月后公开) 论文题目论民事诉讼中的法官释明姓名邓诗发学号405302011047 论文级别博士□硕士□院/系/所法学院专业诉讼法学 E_mail dengshifa@ 备注: 万方数据摘要摘要法官释明起源于大陆法系的德国,是对当事人主义诉讼模式下的辩论主义和处分主义的修正。法官释明具有深厚的理论基础,能够实现公正、提高效率等价值。法官释明能够促进实质正义的实现,可以防止诉讼中的突袭,并可以提升司法公信力。合理的释明并不会有损法官中立,不会抬高一方当事人的地位。经过改革我国民事诉讼模式弱化了职权主义色彩。在我国虽然法官释明早已有之,但真正引起学界的关注是在《证据规定》出台之后。我国关于法官释明的规定主要体现在最高人民法院制定的《证据规定》等司法解释或文件中,释明的内容包括举证释明、诉讼请求的释明、违约金调整的释明等事项。我国法官释明实质上是法官的一项义务。这些释明的相关规定在保护权利、实现正义、弥补当事人诉讼能力的不足等方面发挥了重要作用。但是我国法官释明的规定也存在一些不完善之处,主要缺乏体系性。笔者针对我国法官释明制度体系的构建,从释明制度的基本原则,释明制度的立法模式采纳,释明的主体、方式、内容及不当释明的救济措施等几个方面进行了阐述,力图为释明制度的构建提出一些可行性的建议。关键词:民事诉讼法官释明辩论主义处分主义完善万方数据 Abstract ABSTRACT Abstract: Judge'selucidation originated in Germany in the continental law ’s on the parties debatingdoctrineand disposition doctrinelawsuit mode. Elucidationcan contribute to the realization of substantial justice;it doeswill also prevent litigation raid. Meanwhile, elucidationhas efficiency value, and can promote the judicial credibility. Rationaldoesno harm to the judge long ago. In our country,Judge'selucidationmainly reflectedin Regulations on Civil Evidence of the Supreme Court judicial explanation,otherfiles which formulated by theSupreme Court contains such China, elucidation is essentially an obligation of the judge according to the regulationsachieve the purposeof protecting right and vindicating ,there are drawbacks. Ithro