文档介绍：我国《婚姻法》不足及完善
监护制度已为我国婚姻法所确立，大多数监护法律关系存在于婚姻家 庭关系中。婚姻法作为调整婚姻家庭关系最重要的法律，应当对婚姻法确 立的监护制度进一步做出具体、明确的规定。同样侵权行和抚养关系为也 广泛存在于婚姻关系中，在此，我将从侵权制度、监护制度和抚养制度三 方面来讨论我国婚姻法的不足和完善。
关键词：抚养权归属 监护权 婚内侵权 财产分配 立法瑕疵 一）监护制度和抚养制度角度的概述
监护，是指对无民事行为能力人、限制民事行为能力人的人身、财产， 其他合法权益进行监督和保护的法律制度。依法对无民事行为能力人和限 制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的人是监 护人，被监督保护的人是被监护人。
我国《民法通则》规定的监护，是指“对一切未成年人和无民事行为能 力人和限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保 护”， 是广义的监护。我国现行的民事立法故意回避了亲权制度，将亲权 和监护合二为一。有的国家还对无民事行为能力人设立监护制度，而对限 制民事行为能力人设立保护制度。我国的民事立法没有监护、保护之分。
《中华人民共和国婚姻法》第 23 条规定：“父母有保护和教育未成年子 女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有 承担民事责任的义务。”该条在 1950年《婚姻法》第 17 条的基础上作了 相应修改，虽未明确这就是父母对未成年子女的监护，但实质上就是有关 “父母对未成年子女之身体上和财产上的照顾、教育、保护、监督等权利 义务” 的规定，也即监护权的规定，是与《民法通则》有关监护制度相衔 接、相一致的。
但是，《婚姻法》在第 25条、 36条、 37 条、38 条等条款中，却回避父母 对未成年子女的“监护”的法律事实，先后使用了“不直接抚养”、“直 接抚养”、“一方抚养的子女”等词语。上述条文中的“抚养”一词，与 该条文立法本意不相符，有违抚养的实质含义，表述错误，甚至自相矛盾。
该法第 25条第 2款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当 负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”从抚养的概 念和实质内容上讲，抚养是指父母从物质上、经济上对未成年子女的供养 责任，其实质内容是金钱或物质上的“供给”。这种供给，不应存在直接 或不直接的问题。抚养以“不直接”来修饰，用词也不确切。该条款的实 际含义应理解为：未与非婚生子女共同生活的生父或生母， 应当承担子女 的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。而“未与非婚生子女共 同生活”的一方，对子女日常的生活起居不能予以及时照料，对子女的人 身、财产及其他合法权益不能予以有效保护且不便代理子女参加民事活动、 行使民事权利、履行民事义务，实质是监护问题，而不是抚养问题。
该法第 36条第 1款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”该条款中 的“直接抚养”一说，仍然是用词不确切。该条款的实际含义应理解为： 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是随父或 母生活，仍是父母双方的子女。而“随父或母生活”，父或母一方履行的 除抚养义务外，主要指监督和保护的职责，也是行使监护权、承当监护人 的问题。
该法第 37 条规定