文档介绍：!书苑杂谈笔不论钢与毛) 硬笔书法与毛笔书法关系浅议@陈远鸣第三届兰亭奖评选结束后,有心人在获奖名单中看到一个新闻点,五个一等奖获奖作者有三个是搞硬笔书法出身"于是一篇5兰亭告诉我,不可小视硬笔书法家6(巨剑文)的评论,在硬笔书法网络论坛成为热门文章"无独有偶,近期在绍兴举办的第四届兰亭奖作品展,同样有不少硬笔书法高手的毛笔书法参展与获奖" 拜读巨先生的文章之后,发现文章主题倒没有如标题所示,是为/硬笔人0和/硬笔书法0争口气" 应该说文章的观点和看法也很有道理:/以往,在书画活动当中,硬笔书法家常常是受排挤的,除非是专门的硬笔书法展"更让人受辱的是一些书法展征稿启事中明确注明-"搞毛笔的人对搞硬笔的人常投以不屑的目光,从内心有一种轻视甚至鄙夷"硬笔书法家常常遭遇尴尬境地"无形之中平添一丝伤痛,变得不自信起来"然而,艺术是不分-"形式的不同取决于所使用的工具!材料的不同" 无论哪种形式,只要能给大众带来美的享受,它就是艺术"书法同样"无论你用什么工具,只要能把中国的汉字写好,写得有艺术,它绝对就是书法"0/由此, 把汉字写漂亮,写得有艺术,并非是毛笔的专利"书法要获得长足发展,就不必局限使用何种工具的问题0" 对单纯从事硬笔书法创作者而言,从事毛笔或硬笔创作者之间的对立与互不服气,似乎历来有之"/搞毛笔的人对搞硬笔的人常投以不屑的目光,从内心有一种轻视甚至鄙夷"0这一点,笔者的确也有察觉"所以,文章(标题就很明显)似乎也有为硬笔书法的/憋屈0而说话,为硬笔书法的/重大成绩0而庆祝之嫌" 作者有些/愤愤不平0地写道:/从这一届兰亭奖获得最高奖的陈花容!曲庆伟!郑庆伟和上届的张维忠等, 说明硬笔能写好的,毛笔照样能写好"硬笔书法家是具备实力的"而且是软硬兼施的高手"对那些只会写毛笔字不会写硬笔字的人来说,应当自感汗颜0" 平心而论,作者的有些观点十分正确,笔者也十分赞同,如/书法只有优劣,不分软硬"0尤其作者所提倡的/不轻视硬笔书法的作用0是一个非常好的提法"那么,毛笔书法和硬笔书法是一种怎样的关系, 硬笔书法的道路该如何走?是在继承的基础上发扬硬笔朽法特性,最终形成自己的审美体系,还是只用毛笔一书法的审美标准来评判?硬笔书法与毛笔书法这二者又该如何共存?笔者结合现实的状况,倒也有自己的一孔之见" 毛笔书法和硬笔寸弓法是一种怎样的关系,我们叮以结合书法界的实际情况来看一卜"在参与全国(毛笔)书法展览井达到展出水平的队伍中(或者以加入中国书法家协会为标准),以毛笔书法和硬笔书法两者的关系来分析,大致只有两类人, 一类是既参与毛笔书法展览活动也参与硬笔书法创作和展览活动,在软硬两方面都有不错的表现,比如上述的几位竺亭奖获奖作者"还有一类,当然是从来也不参与硬笔书法创作活动的人" 后一类人,具体地看,又可以分为两类:一类是, 虽然不参与硬笔朽法创作,但可以在他的11常硬笔应用书写中看出,他的硬笔字和毛笔字#脉相承,一样写得作常好,有时甚至比他的所谓/创作0更生动, 更能体现书写的原生意义"这#类作者在书写日主往功底扎实,有较好的书法造诣和风格"仔细想想,真正意义L的书家都可以归入此列,如沈尹默!沙孟海! 陆维钊等"还有#类,颇为有趣,名为朽家, 之嫌"据笔者观察,这种朽家,现今佑