文档介绍：幼儿园安全事故案例分析
萌萌和飞飞是某幼儿园大班的同班小朋友。一日，教师王某带领幼儿到户外 活动，在排队时，王老师一再交待：“小朋友排队下楼梯时，不要拥挤、打闹。” 下楼梯时，飞飞站在萌萌的背后，两人均在队尾，趁队伍行走拉开距离时，二人 嬉闹，萌萌背飞飞时摔倒，导致飞飞的左股骨中段发主斜形闭合性骨折。事故发 生后，幼儿园及时送飞飞到医院治疗，飞飞住院两个月后临床愈合。飞飞住院期 间共花去医疗费5680元，飞飞的父母误工费、住宿费、医院伙食费、护理费、 交通费及必要的营养费等4450元。飞飞的父母与幼儿园及萌萌的父母就医疗费 和赔偿问题多次进行协商，要求幼儿园和萌萌的父母赔偿上述费用共计10130 元。萌萌的父母认为，萌萌入园意味着自己己经将萌萌及对其的监护责任托付 给了幼儿园;萌萌在幼儿园时，自己作为法定监护人不可能直接行使监护人责任, 只有幼儿园才能监护孩子，因此，自己不应承担任何赔偿责任。幼儿园则提出， 在孩子下楼之前老师已经一再强调“不要拥挤、打闹”，且事故发生之后幼儿园 及时送飞飞到医院治疗，幼儿园主观和客观上都不存在过错，不应独自承担如此 巨额的赔偿费用。协议未果，飞飞的父母作为代理人，以幼儿园及萌萌的父母为 被告，提起诉讼，要求幼儿园及萌萌的父母赔偿医疗费、误工费等共计10130 丿L o 个案分析：
1、在上述案例中，要明确应由谁来承担这次意外事故的责任，我们首先 应该从法律上弄清以下几个问题：幼儿园是不是在园幼儿的监护人?对幼儿的监 护职责是否随着幼儿入园转移到幼儿园?在园幼儿发牛意外伤害事故，幼儿园究 竟应该按什么原则来承担民事责任？
幼儿园担任在园幼儿的监护人，必须同时具备两个前提条件：一是被监 护人没有父母或其他近亲属，或者是其父母和其他近亲属无监护能力；二是被监 护人的父亲或者母亲的所在单位是幼儿园。一般情况下，幼儿园是不可能具备这 两个条件的，因此，那种认为幼儿园是在园幼儿监护人的说法，在法律上是没有 依据的。因此，在上述案例中，即使萌萌的父母把萌萌送进幼儿园学****生活， 但是，幼儿园也并不因此而具备监护人的主体资格。不管萌萌是在园内还是在园
外，萌萌的监护人仍然是也只可能是萌萌的父母。萌萌的父母承担对萌萌的监 护职责，幼儿园不应该承担监护不力的法律责任，而应该是根据一定的归责原则 来承担合法合理的法律责任。
2、 教师在下楼梯之前提醒幼儿“不要拥挤、打闹”，教师在一定程度上已经 正确行使了对幼儿的管理和保护责任。但是，幼儿园没有注意到幼儿排队下楼存 在的安全隐患，且未采取有效的措施，如在幼儿排队下楼时在队尾增加一名教师 看管来消除这一安全隐患，说明幼儿园未完全尽到妥善管理幼儿的义务，在教育 教学活动的管理中存在过失，间接导致了该意外伤害事故的发生，因此，幼儿园 应承担一定的赔偿责任。
3、 飞飞的伤害直接由于两名幼儿不遵守幼儿园纪律一“下楼梯时不要拥挤、 打闹”一所致，因此，两名幼儿自身也应承担一定的责任，萌萌的父母作为萌萌 的监护人，必须承担一定的赔偿责任。
体育课上，小朋友在老师的指导下在操场上玩“老狼老狼几点啦”的追逐游戏。 活动前老师已经带领孩子们做好了相关准备工作。活动中，幼儿青青被扮演大灰 狼的帅帅定为追逐冃标，不料在一次转身奔跑躲闪中，青青突然一下子失去平衡, 摔倒在地，造成骨折。在场教师