文档介绍：善意的谎言违背诚信
善意的谎言违背诚信 正方
一辩陈词 主席，评委，对方辩友大家好～
讲求诚信，古已崇尚。从孔子的“人无信不立。”到孟子的“诚者天之道也，思诚者人之道也。”从商鞅的“城门立木”到现代的《公民道德实施纲要》无不体现着诚信即:真诚实意，信守诺言，求真之意。我将从以下几个方面来论述我方观点:善意的谎言违背诚信。 第一:辞书解释谎言为对事实进行曲解，不是真实的事情。事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛。打小师长就谆谆教导我们不要撒谎，撒谎不是好孩子，但给谎言加一个善意外衣时，击中了人性的弱点，使一部分人开始接受了善意的谎言。但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与事实不符的本质吗,所以善意的谎言依然是谎言，违背求真，所以我方认为:善意的谎言违背诚信。
第二:请对方辩友多点理性少点感性。在谎言前面加上善意二字，就想当然的认为它不再是谎言，认为其动机是善意的，孰不知善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”，所利用这已经是不争的事实。所以请对方辩友睁开您理性的慧眼看看不要“不识谎言真面目，只缘身在善意中～啊”
最后我想告诉对方辩友，披着羊皮的狼终究还是狼啊～所以，我方始终认为善意的谎言违背诚信。
攻辩(2辩):
1:您方一直在大谈善意，那么您是善良的人吗, 是的。
2:难道您认为自己善，别人也都会认为你善吗, 这需要大家的评定吧～～～ 3:对，需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗,我们换一话题，您对谎言的理解又是什么呢,
谎言分为善意的谎言和恶意的谎言两种，我们今天要讨论的是善意的谎言啊～ 4:对方辩友说的好，既然您已经把善意的谎言归结于谎言之中了，难道还能说善意的谎言不是谎言吗, 善意的谎言和谎言有本质的区别，它已经不再是谎言本身的理解了～ 5:难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗,按对方辩友的逻辑那为什么不叫善意的真话，善意的实话呢,
善意是处于对人性的考虑，对当事人情况的考虑啊～它是种道德的完美体现啊～ 6:难道我委婉地如实相告就不道德了吗,您刚刚一直在强调善意的谎言发生了质的改变，可又拿不出论证，而对我方提出的善意的谎言还是谎言又没有有力的反驳，您这不是自相矛盾吗,希望您方在下面的辩论中能给我方，也能给大家一个好的解释～谢谢～
攻辩(3辩)方案1
1:对方辩友，您认为良性肿瘤对人体有害吗, 没有。
2:真的没有吗,那我来告诉你，在医学上，良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病，有害于人类的身体健康，对方辩友，您认同吗, 从医学上是这样的 吧、
3:好，那咱们来看一下今天的辩题吧，善意的谎言也是谎言的一种，它也是谎言，违背了诚信，难道对方辩友您要否认吗, 善意的谎言和良性肿瘤是不一样的。
4:刚才对方辩友不是已经明白良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病了吗,善意的谎言不就是一个良性肿瘤吗,
他们是不一样的 ，谎言前面加上善意它的本质就发生了改变，它的目的是好的啊～ 5:那在肿瘤前面加上良性，它还是与人类健康相违背的啊～就象谎言前面加上善意它还是与诚信相违背的啊～你一直说他们发生了本质的变化，刻画司却没有有力的论证，希望在下面的谬论中您能给出论证。谢谢。4:
攻辩小结
自由辩论:
1: 对方辩友，赵本山一小品有这么一句: