文档介绍：李鸿章评价对李鸿章的历史评价( 好评) 关于李鸿章的评价, 古今中外有很大不同。赞之者, 如梁启超称之为“数千年中国历史上一人物”、“十九世纪世界历史上一人物”;美国人认为:“以军人来说, 他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献;以从政来说,他为中国人提供了公认的优良设施”。贬之者,则多以“卖国贼”三字以蔽之。那么, 这种种评价是否就能准确地概括李鸿章的全人呢?以往由于史料的限制, 对准确评价李鸿章带来了难度。新编《李鸿章全集》, 披露了大量新史料, 为正确评价李鸿章提供了新的视角和新的依据。“使当日尽用其谋, 知成效必不止此; 设晚节无以自现, 则士论又当何如? ”这是近代著名思想家、也是曾经当过李鸿章僚属的严复在李氏去世时作的挽联。从那时起到现在,李鸿章死了已经整整一百年, 但对他的评价仍然是毁誉不一,盖棺尚未论定。“权倾一时,谤满天下”作为晚清一代重臣和权臣, 李鸿章在十九世纪下半叶的中国历史舞台上, 一直处于古今中外、朝野满汉各种矛盾的漩涡中心, 作为实力最强的洋务派淮系集团的首领、清政府重要的决策者和执行者之一,为了因应不可抗拒的时代变局,他在中国早期的洋务——近代化活动中, 所做的事情最多, 因而引起的争议和非议也最大。有人用八个字很形象地概括他: “权倾一时,谤满天下。”真正使李鸿章声名扫地的是甲午战败, 当时弹章盈廷, 国人一片唾骂。于是,就有号称曾国藩四大弟子之一的桐城派名士吴汝纶挺身而出, 为李鸿章辩诬止谤。他在给友人潘黎阁的信里说: “自倭事起至今, 傅相为中国士大夫所唾骂,此由政府扬其焰,而后进之士闻声和之。弟以傅相经营远略三十年, 前十年事俱在奏稿; 中十年则奏稿尚或假手幕僚;至总署信函,则全系亲笔。后十年则机要事件,皆在电报, 亦不肯请人代办, 必出亲裁。现拟将此三书辑录成册, 则历年支持危局、力求富强之苦心, 俱在简册, 亦止谤之一道也。”这就是传世的刻印本《李文忠公全集》的由来。吴汝纶编这部《全集》的目的十分明确, 就是要把李鸿章在当政期间所做的业绩展示给世人, 为此他把幕府历年保存下来的文稿逐一考订, 分为详、简两套本子。但一来李氏后人拿出的经费有限, 二来有些文稿在当时出版还有禁忌, 三是吴本人因病早逝, 所以后来由他的侄女婿廉泉完成编印出版的这部全集只是简本, 尽管字数已经不算少, 但它只占详本的三分之一强。另有近三分之二的文稿未刊, 详本解放后几经辗转, 得到已故顾廷龙先生悉心收集保护, 到八十年代中期前, 一直尘封在上海图书馆的书库里。“只见李做事,不见其为人”这样一来, 势必会给李鸿章的研究和评价带来很大的片面性。因为任何科学全面的历史评判,首要前提就是充分占有史料。一百年来,已经出版的四十多部有关李鸿章的专著和一千四百多篇论文, 所依据的主要史料就是这部《李文忠公全集》以及于式枚编印的《李文忠公尺牍》和其它一些已刊的李鸿章文稿, 总字数在七百万字左右。而研究成果数量竟如此之多, 表明了史学界对这样一个近代历史关键人物的高度关注; 但史料的不足又使得研究结论不能尽如人意。例如, 著名史学家蒋廷黻先生说过一句名言: “一看李之全集,只见李做事,不见其为人。”其实这只能说他较准确地解读了吴编《全集》的原意, 而不能说准确评判了李鸿章。既见李做事,又见李做人新编《李鸿章全集》是由顾廷龙、戴逸两位先生担任主编, 由