1 / 16
文档名称:

行政诉讼起诉状标准.doc

格式:doc   大小:225KB   页数:16页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

行政诉讼起诉状标准.doc

上传人:书生教育 2021/1/17 文件大小:225 KB

下载得到文件列表

行政诉讼起诉状标准.doc

文档介绍

文档介绍:精品文档
行政诉讼起诉状范本
行政诉讼起诉状范本(一)
原告: xx ,男, 2019 年 1 月 1 日 出生,现住
XXXXXXXXXXXXXXXXX
电话: *****
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会
地址: xxx 市西城区三里河东路 8 号( 100820 )
负责人: xx 职务:主任
诉讼请求
、请求人民法院撤销国家工商行政总局商标评审委员会作出的
商评字( 2009 )第 22694 号关于第 455 067 号“ YOUZHENG”
商标驳回复审决定 。
事实和理由
原告于 2019 年 9 月 8 日 向商标局递交了文字商标注册申请“ YOUZHENG”(申请号 455067、类别 36 ),请求核准注册的服务项目为: 保险经纪; 资本投资; 金融贷款; 银行;金融服务;
储蓄银行;担保;信托;典当;经纪。 2019 年 12 月 4 日 国
家工商行政管理总局商标局对原告作出了文号为 ZC4884467BH1
的商标驳回决定。原告不服商标局作出的驳回决定,根据《商标法》第三十二条向国家工商行政总局商标评审委员会申请复审。
被告于 2009 年 8 月 31 日 作出了商评字 ( 2009 )第 22694 号关于第 455067 号“ YOUZHENG”商标驳回复审决定。
.
精品文档
原告认为被告没有严格遵循《中华人民共和国商标法》 、《中华人民共和国商标法实施条例》 、《商标评审规则》、《商标审查标准》、《工商行政管理部门商标注册、管理和评审工作守则》 、《类似商品和服务区分表》 相关条款或规定的要求进行评审; 程序不合法、证据不足,导致认定事实错误,并作出了错误的决定,严
重损害了原告利益。 为保护原告合法权益不受侵害, 特提起诉讼。此 致
北京第一中级人民法院
原告人: 超变态
行政诉讼起诉状范本(二)
上诉人(一审原告) :赵宏伟男,汉族, 55 岁,甘肃省酒泉市
人。
酒泉黎明综合楼业主,住址:酒泉市雄关路 11 号。
被上诉人(一审被告) :酒泉市××局。
住所:酒泉市新城区世纪大道 55 号。
法定代表人:张满,该局局长。
被上诉人(一审第三人) :酒泉市建设工程质量监督站。
住所:酒泉市北环东路边 9 号。
法定代表人:段中伟,该站站长。
案由:上诉人因不服酒泉市中级法院( 2019)酒行初字第 04 号
行政判决,现提出上诉。上诉请求和理由如下:
一、撤消酒泉市中级法院( 2019)酒行初字第 04 号《行政判决
.
精品文档
书》,依法改判;
二、依法追究被上诉人长期不履行法定职责,任由其下属,工程质量监督站违法违规, 造成黎明综合楼重大质量事故而长期不
对其进行查处, 给上诉人造成了重大经济损失和精神损失, 应由被上诉人, 第三人承担不履行法定责任违法违规, 承担侵犯上诉人合法权益的侵权责任,并赔偿由此造成的一切经济损失。
三、对一审确认做为定案依据的相关证据进行技术鉴定。
理由如下:
1)一审故意不确认的事实为: 上诉人从 2019 年 9 月 18 日(地下室施工期间) 发现本工程施工单位和质量监督站有严重违法行为开始投诉, 要求查处在黎明综合楼施工过程中存在使用废钢筋
行为。直到 2019 年 12 月 19 日《行政判决书》(2019)(酒行初字第 04 号)下判决前也没收到酒泉市××局只字片语的书面依
法查处的规范性或非规范性的文件。 其行政不作为是客观存在的事实。
(2)一审判决确认的唯一一份 2019 年 3 月 31 日函件(指盖有肃州区质监站印章便函) 。是一份结论为黎明综合楼框架梁板“大面积裂缝”是“温度裂缝”, 目的是掩盖因使用大批量废钢筋造成质量事故的事实。世界上就这栋楼在自然环境中一冻一
热,钢筋混凝土框架梁地板就断裂了?一审判决以此为“证据”确认为酒泉市××局履行了质量监督监管的法定职责,荒唐之极!
.
精品文档
(3)一审判决所认定的其它证据, 大部分是上诉人要求质量监督站,××局依法查处追究质量事故责任者的投诉函, 参加各方讨论工程加固方