文档介绍：自然资源物权及其在物权法类型体系中的应有地位
1
2020 年 4 月 19 日
自然资源物权及其在物权法类型体系中的应有地位发表时间 : -3-5 14:59:00 阅读次数 :78
自然资源物权及其在物权法类型体系中的应有地位
廖斌崔金星
（西南科技大学法学院，四川绵阳 621010）
摘要：本文在对物权法的功能、基本理念阐述的基础上，论证了“开放”的用益物权类型体系的合理性和必要性。并从物权法发展的生态化趋势出发，论述了自然资源权利物权化的理论优势和自然资源物权在物权法类型体系中的应有地位。在此基础上，本文对自然资源物权的性质和特征进行了概括和归纳，并对完善中国自然资源物权立法提出了若干建议。
关键词：自然资源物权物权法体系地位
自然资源物权，传统理论认为是指以自然资源为客体的物权，包括矿业权、水权、渔业权、狩猎权、林权以及捕捞权、养殖权、牧业权等。即权利人为满足其权益需要，对自然资源依法或依合同所享有的直接支配与排除妨碍的权利。现代理论则认为，资源物权是在尊重自然资源的自然属性和经济规律的基础上，经过国内立法赋予自然资源物权人依法或者依合同取得、在法律规定的范围内按照自己的意志支配法定自然资源、享受其利益并排除她
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
人干涉的权利。现代意义的资源物权主张对自然资源的生态价值
予以充分考虑，要求人类在利用自然资源的同时注重环境保护，
维护生态平衡。在《物权法（草案）》出台的前后，资源物权理
论及其在物权法理论体系中的应有地位，成为理论界广泛关注的
焦点。《物权法（草案）》在第二、第三编对自然资源权属制
度、使用制度等作了原则规定，可是这样的原则规定距离资源物
权理论的体系化和精细化相差甚远，亦没有起到统一观念、澄清
认识的作用。甚至还有人认为，《物权法（草案）》“用益物权
编”在用益物权种类构成、客体范围等方面规定僵硬，缺乏开放
性，没有给自然资源物权理论成长留下合理空间，成为资源物权
乃至物权体系理论发展的制约因素，亦不能发挥资源物权理论在
合理利用自然资源，保护生态环境，优化资源配置等方面的作
用。本文试从物权法基本功能、理念，结合自然资源管理立法的
发展动态，对资源物权的性质、特征，及其对完善物权体系的理
论优势进行分析和论证，并对自然资源物权理论及其在物权法理
论体系中的应有地位进行初步探讨，以期促进相关研究的发展。
一、物权法的功能和理念
（一）物权法的功能
1、定分止争、稳定并保障社会经济秩序。社会秩序的核心是财产
秩序，一个社会需要以财产秩序来解决自然资源的有限性与人类
需求的无限性之间的矛盾，即要解决如何以有限的资源或财富使
得整个社会继续生存