文档介绍：1
授权条件(理论部分)
张阿玲
******@sipo.
2
授权条件
介绍内容
第一部分不授予专利权的申请
第二部分新颖性
第三部分创造性
第四部分实用性
第五部分单一性
3
一、新颖性的概念:
新颖性,是指该发明和实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
本法所称的现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知。
第二部分新颖性
4
第三次修改的主要内容
第二十二条
授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性,是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向载在申请日以后公布的专利申请文件中。
创造性,是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。
实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。
第二十二条
授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
抵触申请删去他人,避免保护期限加长
现有技术的法律定位
绝对新颖性标准
5
现有技术:处于能够为公众获得的状态
(1)申请日以前在国内外出版物上公开发表,
(2)在国内外公开使用(排除在国外已经公开使用的技术到中国来保护),或者
(3)以其他方式为公众所知的技术都是现有技术。
为公众所知:向公众公开的状态客观存在
印刷的、打字的纸件
视听资料
互联网或在线数据库形式存在的文件
出版物公开
仅有时间性界限
取消了地域界限
公开方式
1、现有技术(续)
6
任何单位或个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
抵触申请虽然不属于现有技术,但为避免对同样的发明或者实用新型专利申请重复授权,若一件申请存在抵触申请,也认为其不具备新颖性
2、抵触申请
7
形式三要素
内容判断
注意:
可以使用抵触申请的说明书、权利要求书和附图。
申请日在先,公布日或公告在后
任何单位或个人的申请(包括申请人自己的申请)
中国专利申请
8
修改后:扩大了抵触申请的范围,更彻底地防止重复授权;
对于申请人自己的在先申请、再后公开,修改前只能用细则13条,仅仅能将权利要求之间进行对比,修改后用法22条可排除,在法律条款上更严格,对比时可用抵触申请的说明书、权利要求书和附图,排除了同一申请人的不同类型的权利要求、相同说明书构成抵触申请同时获得多种保护的可能。
内容判断
注意:
可以使用抵触申请的但不可以使用摘要。
上述中国专利申请包括进入中国国家阶段并且作出中文公布的PCT申请。
9
PCT申请构成抵触申请的条件
判断一件PCT申请B作为另一在先的中国申请A的抵触申请时, 该PCT申请B满足抵触申请的条件应理解为:
“该PCT申请B的申请日或优先权日在申请A之前;
该PCT申请B必须是由任何单位或者个人提出向国家知识产权局专利局专利局提出的申请,仅仅指定中国是不够的,必须在中国公开,也就是PCT申请B必须进入中国;
该PCT申请B在申请A的申请日以后(含申请日)公布,不论是其国际公开日还是其在中国A的公开日,都应落在申请A的申请日之后。注意:不能只考虑中国的公开日,否则有可能忽视国际公布日。
如果该PCT申请B的国际公开日在中国A的申请日之前已经公开,它将构成现有技术,不存在抵触申请问题
10
对比文件,是指从现有技术中选出的用以与专利申请进行对比评价专利申请新颖性和创造性的现有技术文件,包括专利文件和非专利文件,以及仅为评价专利申请的新颖性而选出的抵触申请文件。当然,对比文件还包括用来要求对独立权利要求进行划界的现有技术文献
在专利申请的审查过程中,审查员通常仅在权利要求与检索到的文献相比不具有新颖性或创造性的情况下,才引用所述文献作为对比文件评述权利要求的新颖性或创造性,如果权利要求与审查员所检索的文献相比具有新颖性和创造性