文档介绍：无形资产会计规范
无形资产在现代企业的整体资产中的 比重越来越大，因而能否对其进行正确的会 计核算与税务处理对于企业当期损益将具 有重要影响。在现实中，常出现会计核算与 税务处理相混淆的情况，为了正确地进行会 计核算与税务处理，有必要对两者在无形资 产规定的差异进行对比分析。 会计对无形资 产的规定集中体现于〈〈企业会计准则一一无 形资产》中以及〈〈企业会计制度》两个规定 中；税法对无形资产的规范主要体现于财政 部〈〈中华人民共和国企业所得税暂行条例实 施细则》、〈〈中华人民共和国外商投资企业和 外国企业所得税法实施细则》、《国家税务总 局关于印发〈企业所得税税前扣除办法〉的 通知》以及〈〈国家税务总局关于执行〈企业 会计制度〉需要明确的有关所得税问题的通 知》几个文件中。本人试从以下几个方面对 会计规范与税法规定对无形资产规定的差 异进行比较。
一、定义和分类
会计规范
〈〈企业会计准则一无形资产准则〉〉规定: 无形资产是指企业为生产商品、提供劳务、 出租给他人，或为管理目的而持有的、没有 实物形态的非货币性长期资产。
无形资产分为可辨认无形资产和不可 辨认无形资产。可辨认无形资产包括专利权、 非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、 特许权等；不可辨认无形资产是指商誉。
税法规定
〈〈中华人民共和国企业所得税暂行条例 实施细则》规定：无形资产是指纳税人长期 使用但没有实物形态的资产，包括专利权、 商标权、著作权、土地使用权、非专利技术、 商誉等。
差异比较
从上面的论述中我们可以看出， 会计对 无形资产的定义除了税法规定提到的长期 和没有实物形态外，还强调了其使用目的， 是具有经济价值的一种资产。对无形资产的 分类，会计按照是否能单独辨认，分为可辨 认与不可辨认的无形资产， 而税法未予以区 分。在无形资产的种类中，税法未提到特许 权，但是从实践来看，税法也是承认特许权 的，即两者在无形资产的种类上是一致的， 没有什么区别。
二、确认
会计规范
〈〈无形资产准则》规定，无形资产在满 足以下两个条件时，企业才能加以确认：该 资产产生的经济利益很可能流入企业； 该资
产的成本能够可靠地计量。也就是说，某个 项目要确认为无形资产， 首先必须符合无形 资产的定义，其次还要符合以上两项条件。 企业应能够控制无形资产所产生的经济利 益。对自创商誉〈〈无形资产准则》规定不能 加以确认。
〈〈企业兼并有关会计处理问题暂行规定》 规定企业外购商誉，应以购入某企业时所支 付的全部价款和该企业全部净资产的公允 价值之差作为“无形资产一一商誉”的入 账价值。
〈〈企业会计制度》规定只是作为电脑必 不可少的附件购入的， 金额相对较小的软件, 就不必单独核算；但如果是连同一组电脑购 入、金额也相对较大的管理系统软件，则应 单独核算。
〈〈企业会计制度》规定企业购入的土地 使用权，或以支付土地出让金方式取得的土 地使用权，按照实际支付的价款确认为无形 资产。
税法规定
〈〈内资所得税实施细则》对无形资产的 确认原则未做出具体的规定，但〈〈企业所得 税税前扣除办法》第 24条规定自创或外购 的商誉不得摊销费用，即税法对自创或外购 的商誉是不予以确认。
《企业所得税税前扣除办法》第 30条 规定纳税人购买计算机硬件所附带的软件， 未单独计价的，应并入计算机硬件作为固定 资产管理；单独计价的软件，应作为无形资 产管理。
《企业所得税税前扣除办法》第 29条 规定纳税人为取得土地使用权支付给国家 或其他纳税人的土地出让款应作为无形资
产管理
差异比较
税法不仅规定对自创商誉不能确认， 还
对外购商誉也不予以确认。
对软件的核算，会计上主要是根据其重 要性原则来确定是否作为无形资产单独核 算，而税法是根据其是否单独计价来确定是 否作为无形资产单独核算。
三、初始计量
对自行开发无形资产的计量
〈〈无形资产准则〉〉规定自行开发并依法 申请取得的无形资产，其入账价值应按依法 取得时发生的注册费、律师费等费用确定； 依法申请取得前发生的研究与开发费用； 应
于发生时确认为当期费用。已经计入各期费 用的研究与开发费用，在该项无形资产获得 成功并依法申请取得权利时， 也不得再将原
已计入费用的研究与开发费用资本化。
«内资所得税实施细则〉〉规定企业自行 开发并且依法申请取得的无形资产， 按照开
发过程中实际支出计价；《企业所得税税前 扣除办法》第34条规定为购置、建造和生
产无形资产而发生的借款， 在有关资产构建 期间发生的借款费用，应作为资本性支出计 入无形资产的成本；无形资产交付使用后发 生的借款费用，可在发生当期扣除。纳税人 借款未指明用途的，其借款费用应按经营性 活动和资本性支出所占用