1 / 54
文档名称:

论罗尔斯《万民法》中的“分配正义”理念.pdf

格式:pdf   页数:54页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

论罗尔斯《万民法》中的“分配正义”理念.pdf

上传人:numten7 2014/6/22 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

论罗尔斯《万民法》中的“分配正义”理念.pdf

文档介绍

文档介绍:论文作者签名:—竭乙缮/不指导教师签名:论文评阅人评阅人答辩委员会主席:委员
多阮印而学位论文作者签名:田而浙江大学研究生学位论文独创性声明学位论文版权使用授权书表或撰写过的研究成果,也不包含为获得逝姿盘堂或其他教育机构的学位或逝姿盘堂构送交本论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权逝’江态鲎籌嘿年拢矽年易月Ⅻ年耭本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文有权保留并向国家有关部门或机印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ导师签名:中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:本学位论文作者完全了解可以将学位论文的全部或部分荼嗳胗泄厥菘饨屑焖骱痛úィ梢圆捎糜签宁日期:日
摘要批评者主要不满于罗尔斯对“全球经济正义暮鍪雍腿衔K睦砺矍昂蟪鱿置修正和基本坚持。论文在肯定罗尔斯对政治哲学“分配正义”理论有重大突破、关键词:《万民法》《万民法》作为罗尔斯政治正义理论发展的第三个阶段,对国际层面的正义问题进行了有益探索。作为一个提倡“公平”的自由主义者,罗尔斯在该著作中讨论了国际社会的“分配正义侍猓⒌玫搅税ㄅ酪饧谀诘母鞣交赜Γ但目前中国学界对这方面的关注不足。本文首先对罗尔斯国际“分配正义’’理论受到的批判进行了分类梳理,认为盾;并对罗氏“分配正义’’理论的历史和理论背景、变化脉络、原则的确切含义和逻辑关系进行了重新审视和阐释分析;通过对一系列观点和论争的反思,论文讨论了罗尔斯与世界主义者的主要分歧,也阐明了罗尔斯反馈争论后的一些表述《万民法》其实是一个“更加巨大成就”的同时,也试图认知它的理论局限或未尽问题。本文认为,归根到底,如何将帮助全球最不利人群的“道义”,在国内社会和国际社会进行有区别又有联系的“分配’’,是困扰罗尔斯的主要问题。对“全球经济正义牧街秩鲜叮钩闪寺薅购褪澜缰饕逭叩闹饕2畋稹M保薅斯的分配正义理论在从国内扩展到国际社会的时候,的确发生了很大的改变,但这并不意味着罗尔斯的理论逻辑出现漏洞,相反,罗尔斯在“分配正义”问题上的基本观点,是层次分明和体系严密的。虽然罗尔斯的国际“分配正义砺垡存在局限,但问题的关键并不是罗氏政治正义理论前后出现了矛盾,而是当代国际社会贫富差距和主权国家体系决定了其理论创新上一时难以破局的困境。罗尔斯分配正义论罗尔斯《万民法》中的“分配正义”理念浙江大学硕士学位论文
瑃琑琁嬲琌:矗瓵,琤琑,疭瓵,.瓸论罗尔斯《万民法》中的“分配正义”理念疭,疭瓸瑃琣弱甀琤譱甌瓵痶琽,嬲簍浙江大学硕士学位论文:
致谢我的家人则为我提供了最坚固的后盾;从刚刚入学到如今即将毕业,他们都不计充满了美好的回忆,让我心怀感恩。在此,再次向所有关心过我和帮助过我的人时间过得总是那么快,一转眼又到了毕业的季节。完成毕业论文之后,我突然意识到我将要走出学校,迎来人生的又一次重要转折。我从年进入浙江大学学习和生活,到现在已经近六年了。回忆起校园生活的点点滴滴,回想起每一次阅读和写作,心中颇有些不舍。我一直很庆幸能在学校里遇到许多的良师益友,他们在学习、生活和实践中给了我莫大的帮助,陪我走过这段最美好的时光。我的论文是在导师潘一禾老师的指导下完成的。从选题、构思、写作到完成论文,潘老师给了我大量有益的指导和建议,并一直鼓励我坚持自己的想法。她的鼓励和帮助让我受益匪浅。借此机会,谨向我的导师表示衷心的感谢。我还要感谢我们专业的令人尊敬的诸位老师们,他们的为人师表和对学术的严谨态度令人起敬。他们教授我们专业知识,也对我们的思维方式和观念产生了很大影响。在此,我也要向各位老师表示崇高的敬意。同时,参与评审的专家们以及答辩委员会的老师们对本论文的指点和评议让我充满了动力,引发了我更多的思考。在政治学系政治学理论专业陪伴我度过两年时光的同学们,以及我在校内外结识的朋友们,也给了我许多启发和帮助。而回报地支持着我,让我能够顺利完成学业、顺利通向未来。当然,我要感谢的人远不止这些,我也无法一一列举。他们让我的大学生活表示诚挚的感谢邓丽年浙江大学硕士学位论文论罗尔斯《万民法》中的“分配正义”理念
摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯..致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.髀邸问题的提出⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..、结构与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..“分配正义”理论的批评⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..忽略了“全球经济正义”⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯罗氏理论存在前后矛盾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..锻蛎穹ā贰胺峙湔濉钡幕灸谌萦胩