文档介绍：: .
一张好照片的标准
发表时间：2009-08-27来源：无忌特稿作者：林路点击数：责任编辑：my
“在我了解的世界优秀的策展人和画廊经营者的访谈中，谈到一张好照片的标准，总会说到 这样一个原则：提出问题而非解答问题”
这是基于一幅好照片的标准所提出的命题，也是我近来在一些讲座中经常提到的问题。一 张真正优秀的照片，就是摄影家和镜头前的这一切被莫名其妙地添加了某种间离的色彩——你无 法用一句话来说清楚画面究竟说出了什么。这就对了，一幅主题意味过于明确的照片一定不会是 —幅好照片——与其让摄影家说出太多，还不如不说的好。
在一次索尼摄影大赛之后，有记者采访世界一流的摄影家评委时问：你们认为一幅强有力 的照片应该具有什么因素？
布鲁斯•戴维逊回答：一幅强有力的照片必须是能够折射观众的镜面，同时又能创造出新的 视觉。
马丁•弗兰克回答：从形式到情感都应该能够传递摄影家的心灵世界。
艾略特•厄韦特回答：形式和内容以及终极结果具有魔幻的力量。
正如女摄影家荷瑟认为她的作品只是提出了一些令人困惑的问题而非给出一个完整的答 案，从而避免单向的单一层次的简单化。她解释说：“这些画面并不依附某个法则，或者什么视 觉的准则，因为我不想让观众面对他们而感到遗憾。”
然而我们在意识形态重压Z下所形成的习惯，往往会认定一张主题明确、宣传意图一仃了 然的照片就是好照片，当然还必须加上一些美丽的光影、完美的构图等等。然而作为摄影师是否 想过，当你将一幅直奔主题的照片以美轮美奂的光影或者别出心裁的构图放到观众面前的时候, 他们是否会发出“哦”的一声，知道你告诉了他什么，然后留下的只是不想多看一眼的索然无趣？ 当我们的摄影师习惯了迎合评委或者上级领导的旨意将一张照片变成平庸的宣传品时，你还有什 么得意之处？我们看到了太多的激情振奋的军人振臂一呼的高昂瞬间，我们看到了太多的骏马奔 腾、烟尘环绕的宏大场面，我们看到了太多的锦绣河山日出辉煌的烂漫场景，我们看到了太多的 矫揉造作的儿女情长的离别相聚……我们看到的都只是一个一个现成的答案——问题都解决了， 还要观众的参与？还有接受美学的价值？
当问及什么是一张好照片的本质特征时，记得摄影家特斯蒂诺这样解释说：“当一张脸呈现 出其弱点的那一瞬间。”然而我们的获奖作品是没有人性弱点的，影像的主人公每时每刻都在为 共和国奋勇献身；我们的山河永远是瑰丽壮烈的，阳光总是会在最合适的那一个瞬间出现在镜头 的前方……我们的审美趣味似乎永远是一成不变的，但是柏林基肯画廊创建者和合作拥有者鲁道 夫•基肯却这样说：“长期以来，如果一些东西仅仅是美丽的，或者仅仅是令人震惊的，也会变得 乏味。还需要更多的东西。比如安塞尔•亚当斯的《月升》固然让人着迷，但是我没有把握说两 百年以后的摄影史还会将其作为经典作品。”