文档介绍：马克思新哲学的思维逻辑
马克思主义哲学是马克思变革整个西方传统哲学，尤其是变革整个近代西方哲学所实现的。而马克思主义哲学之因此能实现对旧哲学的革命性变革，其关键在于马克思主义哲学进行了思维方法的转变。实现思维方法转变的马克思主义哲学，颠覆了以往哲学家拘执于西方传统哲学思维方法对相关哲学问题的思索限制。新思维方法下的马克思主义哲学“对事物、现实、感性”不再“只是从客体的或直观的形式去了解”，从“抽象能动方面去了解”，而“是把它们看***的感性活动，看成实践去了解”，“从主观方面去了解”[2]16。马克思主义哲学思维方法的转变是变革整个西方传统哲学的关键，更是源于思维方法所遵照的“道”或“理”，即思维逻辑的变革所决定。因此，从整个西方哲学思维逻辑发展的历程，来***马克思是怎样变革以往的哲学的思维逻辑，不但有利于在深层次上了解马克思主义哲学对西方传统哲学的变革，而且更有利于了解马克思主义哲学的本性。
一、马克思主义哲学思维逻辑的基础涵义和研究的必须性
从哲学的思维逻辑层次上***马克思是怎样变革以往的传统哲学，在现代马克思主义哲学界的研究中可谓少之又少。这是因为学者们把关注点集中在世界观的相关领域，总是从世界观上去了解马克思是怎样变革以往的传统哲学；而对属于方法论研究领域的思维逻辑却极少涉足。即使有涉足也仅仅局限于形而上学思维方法的形式逻辑即逻辑学的研究领域，而逻辑学领域的形式逻辑，是在认可形式逻辑的规律和规则的前提下，对形式逻辑本身规律和规则的应用和演绎。而形式逻辑这种对本身规律和规则的非批判性，恰恰无法从哲学思维逻辑层次上***马克思是怎样变革以往传统哲学的。在现在哲学界里，除了有对形式逻辑的逻辑学专门研究的人外，真正从哲学思维方法，尤其是思维逻辑视角，***马克思是怎样变革以往传统哲学，这可谓是一个新的尝试和开拓。
而要从哲学的思维逻辑层次上***马克思怎样变革以往传统哲学，必需明确哲学的思维逻辑是什么问题。这需要从两个方面来了解。第首先在比较意义上：明确哲学的思维逻辑和哲学思维方法的关系，只有明确了这首先，我们才能知道哲学思维逻辑在哲学中属于什么样的领域，是世界观还是方法论？这也就是哲学的思维逻辑在哲学中处于什么样的层次问题。第二方面：就是在明确了哲学的思维逻辑处于什么样的层次后，必需明确哲学的思维逻辑在这个层次中的详细涵义是什么，即哲学的思维逻辑的详细内涵是什么的问题。从比较意义上的第首先来看：哲学思维方法是指一定哲学家对相关哲学问题的了解、把握和评价方法，即是指一定哲学家思索相关哲学问题的根本思维方法。而哲学思维逻辑是指一定哲学家思索相关哲学问题所遵照的“道”或“理”，即哲学思维方法的内在规律和规则性。换而言之，就是说一定哲学的思维逻辑是一定哲学的思维方法，哲学思维的内在规律性，即它所遵照的“道”或“理”。由此可见，哲学思维方法是说明一个哲学思维的“所然”，而哲学思维逻辑则是说明一个哲学思维的“因此然”。显然，哲学思维方法是处于哲学方法论中的显层表现，而哲学思维逻辑则是处于哲学方法论领域中的隐层规律和规则。所以，相对于世界观领域，对于方法论领域的哲学思维逻辑的探讨，也就进展到了一个更深入的层次上，***马克思是怎样变革以往传统哲学和了解马克主义哲学的内在本性。
从详细意义上的第二方面来看：哲学思维逻辑，是指一定哲学思维方法和哲学思想的内在规律性和规则，即一定哲学思维方法所遵照的“道”或“理”。而这个“道”或“理”即哲学思维逻辑，就是哲学思维方法和哲学思想组成自己的依据和标准，即哲学思维方法和哲学思想组成自己的逻辑支点。这就意味着作为组成哲学思维方法和哲学思想的依据和标准即哲学思维逻辑，对于哲学思维方法和哲学思想来说，不可避免地就含有“隐匿性”和“强制性”。所谓“隐匿性”就是说，哲学的思维逻辑是哲学思维方法和哲学思想中的“一只看不见的手”，是哲学思维方法和哲学思想组成自己的“幕后操纵者”，这就是它的“隐匿性”，即哲学家思索相关哲学问题的前提。所谓“强制性”就是说，隐匿于哲学思维方法和哲学思想中的思维逻辑，规范人的哲学思维方法和哲学思想内容，这就是它的“逻辑强制性”，也即是规范哲学家思索相关哲学问题的方法。
而隐匿于哲学思维方法和哲学思想之中并规范和制约哲学家思索相关哲学问题的思维逻辑，其所含有的“逻辑强制性”，要求我们从思维逻辑层次上，***马克思是怎样在批判性地反思和变革西方传统哲学思维逻辑的“逻辑强制性”过程中，创建了实践的逻辑。由此，在思维逻辑层次上，才能使我们深入地了解马克思的实践逻辑对“解除”以往哲学思想前提的“逻辑强制性”的变革意义；才能使我们更深入了解马克思实践逻辑在变革以往传统哲学过程中，为自觉地建构哲学思维方法组成自己的逻辑和标准即思维逻辑，从而