文档介绍：开题汇报怎么写简述怎样撰写开题汇报
临近毕业了，大家的论文写好了吗，下文是怎样撰写开题汇报，期望大家有所收获!
一、怎样选择问题
我一起萦绕于怀的，是在写博士论文开题汇报的一年多时间里，导师薛澜教授重复追问的一个问题：“你的 puzzle 是什么?”多少次我不假思索地回复“我的问题就是，中国的半导体产业为何发展不起来。”薛老师问题以其特有的储蓄，笑而不答。我在心中既恼火又懊丧：这么简单的道理，这么显著的答案，到底哪儿不对了?!
奥妙就在于提出问题的“层次”。不一样于政策研究汇报，学术文章聚集理论层面、处理理论问题。理论是由一系列前设和术语结构的逻辑体系。特定领域的理论有其特定的概念、范围和研究范式。只有在相同的概念、视角和范式下，理论才能够对话;只有经过对话，理论才能够发展。极少有硕博论文是发明新理论的，能这么当然最好，但难度很大。我们多数是在现有理论的基础上加以发展，所以，在提出问题时，要以“内行”看得懂的术语和明确的逻辑来表述。审阅我最初提出的问题“中国半导体产业为何发展不起来”，这仅仅是对现象的探询，而非有待求证的理论命题。我的理论命题是：“中国产业政策过程是精英主导的共识过程吗?”在这个命题中，“政策过程”、“精英政治”、“共识诉求”三个术语勾勒出研究的理论大致范围和视角。
其次，选择问题是一个“剥笋”的过程。理论问题总是深深地隐藏在纷繁复杂的现实背后，而发觉理论问题，则需要利用理论思维的能力。理论思维的训练是一个长久积累的过程。不过初学者也无须望而却步，大致上能够分“三步走”：第一步，先划定一个“爱好范围”，如半导体产业、信息产业、农村医疗、高等教育体制等，广泛浏览相关的媒体报道、政府文件和学术文章，找到其中的“症结”或“热点”。第二步，总结以往的研究者大致从哪些理论视角来分析“症结”或“热点”、利用了哪些理论工具，如公共财政的视角、社会冲突范式等。第三步，考察问题的可研究性，也就是我们自己的研究空间和研究的可行性。比如，西方的理论是否无法解释中国的问题?或同一个问题能否用不一样的理论来解释?或理论本身的前提假设、逻辑推演是否存在缺点?经过回复这些问题，我们找到自己研究的立足点。不过还要注意我们研究在要求的一到两年时间内，是否可能完成?资料获取是否可行?等等。
最终，怎样陈说问题?陈说问题实质上就是凝练关键看法的过程。看法应该来自对现实问题的思索和总结，而不是为了套理论而“削足适履”。中国的