文档介绍：蚂蚁看大象的迷惑感悟蚂蚁看大象的迷惑——评《我和任正非的合作和冲突》
蚂蚁看大象的迷惑
李玉琢的叙述很真实。
一如蚂蚁看大象。
可惜看不到整体画面。
王育琨
缘起
2021年1月14日晚，浙江大学吴晓波教授在群里转发了公众号中国新闻周刊的文章：《我和任正非的合作和冲突》。
华为高级顾问田涛老师发表评论说：“写的很真实。但近十年的任正非个性改变很大，已极少对下属发怒，在决议时，也很善于妥协，这是她在认知和行为上的重大改变。@吴晓波”
吴晓波教授回应：“一切全部在变，相信华为在越变越好。”
两位研究华为的大咖如此重视这篇文章，我就从头到尾认真看了，于是有了今天这篇评论。
李玉琢金句
“最终我还是认为，任正非的这些别扭的做法，主动的成份是关键的。她对我个人怎么想是一回事，逼企业立即地独立生存可能是她的关键目标”。
“我意识到，任正非让我做的这项工作，是一个“曲线救国”——经过和电信管理局合资办企业将华为的通信设备打进主战场。这是一个不一样以往的、全新的营销模式。想清楚这一点，不禁拍案叫绝：高明！”
“跟任正非一起工作，你会发觉，她是一个严重自我中心的人，一个既严厉又有趣的人。她的脑子不停地转，不知道她在想什么。她看问题的方法总和他人有所不一样。跟她在一起，得随时防备她的突袭。她有时会忽然地冒出一个什么主意，让你一时反应不过来；有时会莫名其妙地对你发怒，让你防不胜防，胆战心惊。大多数人会怕她，我倒以为，她挺有趣的。”
任正非的性格和思维特质
一刻接一刻地极致求真。
一刻接一刻地极致透明。
这是任正非的天然禀赋和思维特质。
在可能和不可能之间。
在黑白、善恶、高下、长短之间。
横亘着无穷多的可能性。
还有1000条路没有被人走过。
当通常人找到了当下最好的措施。
要心安理得的歇一歇了。
她却发觉了新问题，找到了新路径。
通常人会从通常的认知做出判定。
认为那是不可思议的荒唐。
无数事实一再证实她无限迫近正确性。
这就是任正非的思维特质。
她没有措施把这事说清楚。
她又必需把这事说清楚。
于是，就有了“灰度哲学”。
当通常人信誓旦旦“我知道我是正确”
任正非却知道“我怎么知道我是正确”
这么她在我行我素的同时。
就有了敬畏、谦逊、开放、妥协和接纳。
一下子增加了连续成功的无穷可能性。
通常人或会认为任正非是一个偏执狂。
她自己却喜悦在开放、柔软和中庸里。
中庸当然不是和稀泥。
中庸是扣其两端而执其中。
是在两个极端之中把握改变着的时中。
“时中”是对当下情势不停改变的。
任正非把自己交给了开放改变的时中。
在通常人眼里她就是怪异和重复无常。
怎样才能够安处于开放改变的时中？
怎样才能够领会灰度哲学的深意？
自我批判！
这是任正非自己保鲜的法宝。
这也是她给华为人开出的药方。
服下这剂苦药。
勇于自我批判就会看到大画面。
灰度哲学和自我批判巧妙连接。
不是自认为是的人能够看到的。
在去年底华为文化论纲的讨论中。
自我批判是任正非保鲜的法宝。
她几经努力进入了华为四句教。
不坚持自我批判。
拿什么保鲜功成名就的团体？
凭什么让大家走出舒适区？
凭什么让团体在灭顶之灾中重生？
凭什么让大家体悟灰度哲学之奥妙？
凭什么勇猛精进抓住危机中的反转？
妥协是临时的。
任正非的“果断性”不会丢。
坚持自我批判。
终究要登堂入室华为文化新四句教：
以用户为中心
以奋斗为本
长久艰苦奋斗
坚持自我批判
李玉琢的叙述很真实。
可惜一直难舍低层级自我的视角。
而没有用高层级自我的真。
来看人看物看势。
一如蚂蚁看大象。
再努力也看不到整体画面。
因为她不懂灰度哲学和自我批判。
当她还纠结在一个详细绳扣的解法。
任正非却已经在拥抱无穷多的可能性了！
直落根根——磨好豆腐给爹娘吃。
实事求是——把握秒秒钟改变的时中。
“步步紧逼”的点评
任正非做企业的根本处就是：极致求真，极致透明。任正非不是一次性把目标提得很高，一旦你实现了目标，就逐步加码，用这种压强，迫使你勇猛精进。一旦过程结束，真正受益的还是当事人。
而当处于过程中，假如离开了事物的真，而从纠结的小我出发，就会有一大堆的埋怨。怨妇做不了奋斗者。
“建合资企业”的评论