文档介绍：⒈凯恩斯经济学与新古典经济学的区别；凯恩斯主张国家干预经济生活（或反对自由放任）的原因。
答：凯恩斯学派认为经济循环波动，起因于市场经济内部的某些因素，可运用政府的控制手段进行调节消除，提供一个经济发展的稳定环境。而新古典经济学派析纸币与信用扩张对于贸易的影响，并以此解释经济循环，经济循环起因于外部因素。认为经济循环起因于政府对于货币与信用市场的干预。两个学派最明显的分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。
，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。因而，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的，并且突如其来的干预可能使经济走向更大的非均衡。
，由于资本边际效率、流动性偏好、和边际消费倾向这三大心里规律作用，追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，导致有效需求补足，依靠市场的自动调节机制也不足以使经济达到充分就业均衡，一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。在经济从非均衡走向充分均衡这样一个长期过程内，政府的干预的各种手段，可以补足社会的有效需求缺口，达到充分就业的状态，能在一定程度上使经济减损，因此，政府的干预是有益而且有必要的。
⒉“凯恩斯革命”的主要内容。（萨伊定律）
答： 1、理论上，凯恩斯反对萨伊定律，提出有效需求理论，认为总需求决定国民收入（就业），而在三大心理规律的作用下，有效需求不足将导致大规模失业和生产过剩，市场机制无法调节这种失衡。
2、方法上，凯恩斯回到了重商主义研究宏观经济问题时使用的总量分析方法，并克服了“二分法”，将货币市场和产品市场结合起来。另外还运用了短期分析和比较静态分析方法。
3、政策上，凯恩斯反对新古典经济学的‘自由放任’，主张国家通过财政政策和货币政策对经济生活进行积极干预和调节。
⒊新古典综合派的理论特征。（综合体现）
答：①将凯恩斯的宏观经济学与新古典的微观经济学相结合——最显著的理论特征。
②将凯恩斯所强调的短期分析与新古典经济学所强调的长期分析相结合。
③将凯恩斯所主张的政府干预调节机制与新古典经济学所主张的市场自行调节机制相结合。
④将凯恩斯所强调的财政政策与新古典经济学所强调的货币政策相结合。
⑤将凯恩斯的非均衡分析方法与新古典经济学的均衡分析方法相结合。
⑥广泛吸收其他学派的观点。
⒋新古典综合派“混合经济”理论的基本内容以及混合经济的概念。
答：混合经济：在以市场机制为基础的前提下，国家干预经济活动。以市场经济为主，通过价格体制来调节社会的生产、交换、分配和消费。同时，政府必须根据市场情况，通过财政政策和货币政策来调节和干预经济生活，熨平经济波动，保证经济的均衡增长。
混合经济理论体系：国民收入决定理论和新古典经济学传统的微观经济理论。
三个模型所构成的国民收入决定理论：
收入—支出模型：对凯恩斯有效需求决定国民收入论的描述。
IS—LM模型：体现了凯恩斯将货币经济与实物经济合为一体的方法论指导思想，同时将新古典经济学的一般均衡分析融入凯恩斯的有效需求决定论。
总需求—总供给模型：考虑到总供给对国民收入决定的影响，把总需求和总供给结合起来解释经济现象。
⒌新剑桥学派与新古典综合派的分歧主要。
答：①新剑桥学派认为，凯恩斯革命的实质就在于从“均衡概念”向“历史概念”的转变，而新古典综合派则全面运用均衡分析方法解释凯恩斯理论。
②新剑桥学派认为，凯恩斯理论的微观基础应当是价值理论和分配理论；新古典综合派则将新古典经济学的理论体系作为凯恩斯理论的微观基础。
③新剑桥学派认为，价值具有“客观的”和“物质的”的基础，应当回到古典经济学李嘉图的劳动价值论研究的出发点上；新古典综合派则坚持新古典经济学的将主客观因素混为一体的均衡价格论。
④新剑桥学派认为，收入分配与社会制度因素和生产关系有关，并且涉及到阶级之间的利益关系；新古典综合派则坚持新古典经济学的以边际生产力论为基础的生产要素均衡价格论。
。
答：（一）一致性 非市场出清的假设——相同基础
（1）非自愿失业的存在
（2）周期性经济波动的存在
（3）经济政策的重要性即政府干预经济的必要性。
（二）差异性
（1）工资和价格粘性——工资和价格刚性
（2）经济当事人最大化原则和理性预期假设——原凯恩斯主义所忽略，试图为凯恩斯主义宏观经济学奠定微观基础，使新凯恩斯主义突破原凯恩斯主义理论框架。
新凯恩斯主义：工资和价格粘性与非市场出清假定代替了新古典宏观经济学工资和价格弹性与市场出清假设。