文档介绍：一个科学合理解释的质疑评两高网络谣言司法解释张凯(海南大学法学院,海南海口570100) 摘要:从文理解释上看,将网络场所解释为公共场所有过度诠释之嫌;从扩大解释与类推解释的形式区别上看,还无法理清二者的差异,需借助解释目标和解释限度的考察;以类比推理的方式行类推适用的实质值得警惕;在刑法立场上,应重视保障机能,采人本主义刑法观,反对工具主义刑法观。关键词:扩大解释;类推解释;类比推理;人本主义;工具主义 RumorMadebytheSupremePeoples CourtandtheSupremePeople'sProcuratorate zHANGKai (LawSchool,HainanUniversity,Haikou570100,China) Abstract:placeaspublicplace;Owingtotheexpandinginterpretation limitsandobjectsofinterpretationarerequired;It’sworthnotingthatthewayofanalo~calinterpretationines~nceis applicationofanalogy;Thestanceofcriminallawstressessafeguardingfunction,adoptingthehumanismandopposing instrumentalism. Keywords:expandinginterpretation;analogicalinterpretation:anMogicalreasoning;instrumentalism 【中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:167I一5195(2014)O3一oo4卜07】 2013年9月5日,两高出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称为《解释》),引起社会大众和媒体的广泛关注。当今信息化社会,互联网作用与日俱增,在生活中不可或缺。在带来便利的同时,也给一些不法分子利用网络媒介进行违法犯罪活动带来了可乘之机。如今中国网民人数已突破6亿,此司法解释无疑事关众多网民的利益,尤其在以严厉著称的, 以剥夺人的生命、自由、财产的刑罚措施面前, 如何维护良好网络秩序又不至于侵犯大多数网民的合法利益,这或许是一个值得深思的问题。笔者拟从解释本体论和功能论的视角对《解释》所涉及的第5条展开评述,解释本体论是技术层面上的说明,重在概念问的逻辑推理,解释功能论是站在刑法关怀的立场上,以期对司法收稿日期:2014—01—21 作者简介:张凯(1989一),男,河北青县人,回族,海南大学法学院法学助教,刑法学硕士。 42 圈圃墨田实践提供一些可遵循的思路。解释本体论的解构(一)解释方法的具体展开《解释》的第2款将利用网络编造、传播虚假信息,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的行为认定为符合寻衅滋事罪的第4项规定, 这涉及到对于信息网络秩序混乱该如何理解, 具体说,牵涉信息网络是否“公共场所”、“秩序混乱”的内涵