文档介绍：[《建国大业》和革命历史叙述的变迁] 建国大业观后感800字
《建国大业》自近期上映以来备受各界关注,其不论是从主旋律影片制作还是从商业影片运行甚至艺术探索的角度,全部被认为有大的突破;而其明星阵容之强大更是为史上罕见,即使好莱坞也难以企及。所以,对这么一部超级制作的影片,仅仅简单的盛赞或否定是不能说明问题的,而若联络上世纪80年代以来的主旋律创作和这20年来的社会变迁和革命历史叙述,或许能有所发觉。
一、日常生活的意识形态和主旋律叙述的策略
《建国大业》作为国庆献礼片,很轻易让人想到20年前的电影《开国大典》。两部影片内容和小说情节大致相当,关键围绕1949年共和国建国展开叙述,所不一样的是,两部影片出自不一样的时代,时代专题及精神内涵不一样,反应在电影的叙述中,必定令电影展现出不一样的风貌及意义,这也是今天在比较这两部电影时所体味到的强烈感觉。
从小说情节的角度来看,《开国大典》的叙述重心在于从国共两党力量对比发生逆转的背景下,展现两个阶级及集团在面临生死决战时的不一样态度和反应,并以此揭示出人民作为真正主人的历史必定。相比之下,《建国大业》则把重心放在了怎样建国这一时代的专题上,所以其叙述起点是从抗战胜利后开始,围绕国共和谈和政治协商会议的召开展开叙述。两部影片讲述的历史的节点即使全部是1949年的开国大典,但因其起点不一样,其展现的专题及意义也不尽一致。假如说在《开国大典》中关注的是毛泽东有关兴亡成败的思索,即所谓“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的话,那么《建国大业》则更为关注民族国家的建国问题。后者虽自抗战胜利后开始叙述,但其实已预设了一个上下文,即中国在经历了一百年多年帝国主义侵略后,最终迎来了第一次根本的胜利,国家长久的四分五裂和积贫积弱,全部使得结束内战和和平建国成为全国人民的急切需要和愿望。国民党悍然发动内战,继续分裂中国,其溃败似乎就不但仅是其作为剥削阶级,而更多和其违反了历史时尚和民心向背相关。
另外,若从处理材料的角度看,两部影片也存在一个大的改变。在《开国大典》中,日常及家庭生活的场面和细腻的细节随地可见,毛泽东和蒋介石显示出她们的丰富性的一面,相反,在《建国大业》中毛泽东和蒋介石的人物个性则被很大地压缩,其作为象征性的一面反被极大地突出。这从两部影片中对毛泽东和儿女的关系的处理能够看出,《开国大典》中有几次毛泽东和毛岸英之间的对话,而在《建国大业》中毛岸英则一直没有出现。一样,即使是在表现毛泽东和女儿李讷之间的关系时,两部影片也很不相同,《开国大典》有几次表现毛泽东疼爱女儿的场面,而在《建国大业》中这种关系却是以李讷念着“我是中国人”的画外音来表现,父女之间显然存在另一更高意义上的抽象关系。在这里,日常生活无疑已被一个显著的象征色彩所包裹。
在谈到《开国大典》时,有很多评论家当初全部已注意了电影中人物形象立体丰富的一面,并认为是其高度艺术性的表现。“在多年来的革命历史题材影片中,《开国大典》无疑是最成功的一部。它摆脱了让革命领袖鹤立鸡群唱独角戏的俗套,也避免了堆砌事件的被动叙述,而是把历史英雄和一般人一样作为历史过程中的一员,并在历史运动过程中展示人的活动的性质和意义,使历史成为人的历史,使人成为历史过程中的人”[1]。其中被数次提到的有毛泽东同儿女的交谈、“微服私访”吃羊肉泡馍