文档介绍：理想和现实的名言
弗里德曼《选择的共和国》一书关键关注“当代西方法律和权威的特征”，思索“法律、权威、人格和文化”四要素，和“这些要素之间怎样正向或反向地互动”。她预设了一个基础的前提:社会结构、技术水平和政治安排全部会对大家的思索方法和行为方法产生影响，而这些思想和行为转而创生特定时空的法律系统。她经过观察认为当代西方社会下的法律系统是以法条主义和个人主义为两个基础特征，那么依据她的预设前提，这种特征和变革产生的原因就必定和社会结构、技术水平和政治安排等相关。弗里德曼在本书中着重分析了技术水平这一原因，指出“科学和技术已经完全改变了社会”，“技术影响了权威系统和法律文化的转变”，在第四章“技术和变革”中对这一问题做了具体论述。结合弗里德曼论断和版权法的相关知识，笔者想到了很快前baidu文库的侵权事件，这一事件凸显了应怎样平衡网络发展和版权保护的问题。
baidu文库侵权事件
baidu文库自2021年11月上线以来，涉嫌盗版的指控一直不停。2021年12月，盛大针对其盗版问题宣告起诉baidu，2021年11月，沧月等22位畅销网络作家发出联合申明声讨baidu，称将打响一场和“版权强盗”之间的战役；2021年12月，中国文著协、盛大、磨铁公布针对baidu文库的联合申明，“将和baidu文库的侵权盗版行为斗争到底”。2021年3月的作家集体维权更是引发了广泛关注:贾平凹、刘心武、阎连科、韩寒、郭敬明等近50位中国作家联合发表《三一五中国作家讨baidu书》，指责baidu未经授权收录了上述作家几乎全部作品，并对用户无偿开放，是“窃贼企业”。
2021年3月22日，baidu回应称，“假如作家及版权方发觉文库用户在上传内容时有侵权问题，只要经过文库投诉中心反馈情况，一经核实，baidu会在48小时以内依法进行对应的处理”，这实际是以“避风港”标准为由不认可侵权；3月24日，出版界反侵权同盟和baidu文库谈判破裂，baidu拒绝接收其提出全部内容应“先审读、后公布”的模式，谈判代表沈浩波公布《3·24谈判破裂六代表告baidu书》，指责baidu恶意利用“避风港”标准，大规模侵犯著作权，同日北京市版权局首次公开回应baidu文库事件，指明baidu对于“避风港”标准是误读和滥用，已涉嫌组成违法出版行为。
针对如此广泛的质疑，baidu于2021年3月26日发出“致歉信”，称三天内彻查文学类作品版权；3月28日，李彦宏表示baidu文库假如做不好就会关掉；3月29日，baidu称文库非授权文学类作品基础清空；3月30日，baidu文库版权合作平台上线，宣告和版权方未来将采取两种分成模式——销售分成、广告分成，前者也即付费分成模式，许可用户无偿阅读作品部分章节，若阅读全文需付费，收费将和版权方分成，后者即广告分成模式，许可用户无偿阅读作品全文，但在作品阅读页面合适位置开发和放置对应广告内容，使作者或版权方获取对应收入。
网络非盗版避风港
网络时代的数字技术根本改变了作品的复制和传输方法，根据弗里德曼的看法，这为大家提供了经过网络传输版权作品的机会，经过网络传输的各阶级、阶层和文化方面的信息“轰炸”，也促进了弗里德曼所谓的社会阶层之间的“间接流动”。这种由网络技术引发的变革，对版权法造成了