文档介绍：科学坐月子的方法 科学≠正确
大家全部会想当然地认为,科学当然等于正确啊。在我们日常的语境里,当称赞某一个东西的时候,我们常常说这个东西“很科学”。在这么的语境中,科学当然被我们假定它就等于正确。
不过只要稍微思索一下,我们就知道科学不等于正确。
因为科学是在不停发展进步的,进步的时候肯定就把前面的东西否定掉了。前面那些被否定掉了的东西,今天就被认为不正确。比如,我们以前认为地球在宇宙当中,太阳围着地球转,以后我们知道是地球绕着太阳转,再往后我们又知道太阳也不是宇宙的中心,我们还知道地球绕日运行也不是圆周运动而是一个椭圆,再以后我们又知道椭圆也不是准确的椭圆,它还有很多摄动,如此等等。因为科学还在发展,因此你也不能确保今天的科学结论就是对客观世界的终极描述――任何一个有理性的人全部知道这不是终级描述。以后科学还要再发展,未来的结论中我们今天的认识又不对了,或退化为一个特例――比如牛顿力学退化为相对论效应很小的情况下的特例等等。旧的结论总是被新的结论替代,那么那些被替代的东西,它们是不是还算科学呢?
当笔者提出“科学不等于正确”时,遭到了大家的反驳。其中一个反驳的路径是,要求把被今天的科学结论替代了的部分从科学中拿出去,因此说托勒密的天文学现在就不是科学,因为它不正确。不过假如遵照这种路径,那么哥白尼也不正确,也不是科学,牛顿也不正确,也不是科学。为了合乎自己的逻辑,一旦你宣称托勒密不是科学,你就应宣称哥白尼牛顿开普勒伽利略等等也全部不是科学――只要有一点今天认为不正确的东西,它就不是科学。那么科学还剩得下什么?就剩下爱因斯坦还勉强站在那里。不过谁知道呢,说不定哪天又有一个新发觉,爱因斯坦又不正确了,那么她又会被从科学殿堂里踢出去。
要是这么的话,科学就将不再拥有它本身的历史,科学就只存在于当下这一瞬,以前一秒钟的全部不是科学。这么的话就整个否定了科学本身的历史,因此这个路径是走不通的。
我们