2021年出庭证人拒签确保书其书面证言.docx

文档介绍：出庭证人拒签确保书其书面证言

篇一：出庭证人证言的采信和分析
　　民事诉讼中证人证言的现实状况及应对策略
　　浙江中坚律师事务所 陈微微
　　内容摘要
　　《民诉法》及其司法解释的修订，深入规范了证人作证制度，但依然存在很多不足。证人证言含有中国特色的现实状况，要想提升证人证言的证据效力，应该制订出符合实务且含有可操作性的相关制度，对于其中部分制度也结合国情给予完善。
　　关键词
　　民事诉讼、证人证言、现实状况及应对策略
　　因《民诉法》及相关司法解释对于证人证言所设定的规则显著过于理想，致使证人出庭概率不高，证人证言的证实效力也极难让人信可。本人认为，要想提升证人证言的证实效力并将其作为认定事实依据就应该对证人作证制度的现实状况给予分析，唯有这么才能寻求到行之有效的规制方法，才能充足发挥证人证言的证据作用，不然，证人证言即便被作为民诉中一项主要的证据类型但终将软而无力。
　　为此，本文从以下多个方面分析，试图在一定程度上解除迷惑。
　　一、证人证言内在的天然硬伤，决定了不应过高期望其证实效力。
　　1、证人证言无法逃避证人本身主观原因的影响。
　　证人证言是证人就自己所亲身经历的案件事实所作的陈说内容，是证人借助本身语言再现案件事实作证的结果。因为人轻易受到客观环境和条件的影响和制约的本性，因此证人在面对她人的利诱、威胁。
　　甚至本身的嫉恨、泄愤、嫉妒、复仇、偏见等情况时全部将会对其证言内容造成一定干扰或影响，无形中也就造成证言内容真假难辨或因半真半假，最终必定减弱其证据力。
　　退一步而言，即便证人主观上并无恶意，但证人作证的过程中所描述的事实也常会因其本身不一样的文化差异和感知能力的不一样，造成其证言内容和客观事实存在偏差的可能，且这一差异程度大小也因人而异。
　　2、出庭作证意愿取决于证人的思想意识及价值取向。
　　不可否认，民事活动不如刑事案件给人带来太多的关注度和影响性。在民事诉讼中，能够知晓案情而可作为证人的往往和一方或双方全部存在一定关联，甚至和事务本身就存在利害关系。实务中，完全陌生者能够成为证人的情形确实罕见，所以，毫无置疑地熟人作证早已成为现今证人作证的最大特征。
　　结合国情，在我们这个受传统礼教影响较深的国家，人和人之间讲求的是人情和面子，大家因普遍天然存在的权利意识匮乏和在心目中并未树立起的法律意识，因此愿意出庭作证也往往是碍于面子或受到不妥利益驱使。法律即使强调证人应“如实地提供证言”，不过证言中总会有意识或无意识地加入证人对案件事实的分析、推断或猜测甚至幻想等成份或有意虚假陈说而规避客观事实的内容。
　　现实中，很多知晓案件事实的人，常因顾及各方面的原因，和“多一事不如少一事”的心理、担心本身安全问题或因出庭作证对自己产生的经济损失等问题，要么不推行作证义务而拒绝作证，要么为了一方利益而做虚假陈说。加之中国证人作证制度的不健全或制度不
　　能严格实施，民事诉讼中证人出庭作证概率较低原因也就理所当然。
　　正因证人证言以上部分本身的缺点和硬伤，本人认为，在目前社会及司法坏境下，我们不应该对其证实效力过于乐观，在无其它证据给予补强的情况下，不应该将证人证言这类证据单独作为认定案件事实的依据，尤其是关键事实的唯一依据。
　　二、 证人证言外在制度的设置缺点，