文档介绍：目录
1。译文 1
1。1正义的作用ﻩ1
1。２正义的主题ﻩ３
2．原文 6
1。1 Ｔhe　Rolｅ of　Justicｅﻩ6
１。２　The Subject　ｏf Ｊustiｃeﻩ7
1。译文

　　正义是社会制度的首要价值，，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝和修正;同样，某些法律和制度，不管他们如何有效率和有条理,只要它们不正义,就必须加以改造或废除。每个人都拥有一种基于正义的不可侵犯性,这种不可侵犯性即使以社会整体利益之名也不能逾越。因此，正义否认为了一些人分享更大利益而剥夺另一些人的自由是正当的，，在一个正义的社会里，平等的公民自由是确定不移的,,同样,使我们忍受一种不正义只能是在需要用它来避免另一种更大的不正义的情况下才有可能。作为人类活动的首要价值,真理和正义是决不妥协的。
　上面这些命题看来表达了我们对正义的首要性的一种直觉的确信。它们在语气上无疑是表现得过于强烈了一点了。但不管怎样，我希望探讨这些论点是否正确，它们是否能够被如此说明。为此,就有必要建立一种正义论,借助于它,就可以解释和评价这些论断。我将从考虑正义原则的作用开始。为使观念确定起见，让我们假定一个这样的社会，这个社会是由一些个人组成的多少自足的联合体，这些人在他们的相互关系中都承认某些行为规范具有约束力，。而且，虽然一个社会是一种对于相互利益的合作的冒险形式，他却不仅具有一种利益一致的典型特征,,存在这一种利益的一致，它使所有人有可能过一种比他们仅靠自己的努力独自生存所过的生活更好地生活;另一方面,由于这些人对有他们协力产生的较大利益怎样分配并不是无动于衷的（因为为了追求他们的目的,他们每个让你都喜欢较大的份额而非较小的份额）,这样就产生了一种利益的冲突，就需要一系列原则来指导在各种不同的利益分配份额的契约。这些所需要的原则就是社会正义的原则,他们提供了一种社会的基本制度中分配权力和义务的办法，确定了社会合作的利益和负担的适当分配。
现在让我们说：一个社会，当它不仅被设计的旨在推进它的成员利益，而且也有效地受着一种公开的正义观管理时，，它是一个这样的社会,在那里：每个人都接受、也知道别人接受同样的正义原则；基本的社会制度普遍地满足，也普遍地为人所知地满足这些原则。在这种情况下,当人们可能互相提出过分的要求时，他们总还不承认一种共同的观点,他们的要求可以按这种观点来裁定。如果说人们对自己利益的爱好是他们必然互相提防，那么他们共同的正义感又使他们牢固的合作成为可能。在目标互异的个人中间，一种共有的正义观建立起公民友谊的纽带，,正式它构成了一个组织良好的人类联合体的基本条件.
　现存的各种社会形态当然很少是在这个意义上组织良好的,因为,何谓正义，何谓不正义通常被纷争不已。人们在应当用哪个原则来确定他们联合体的基本条款上意见分歧。但尽管有这种分歧，我们还是可以说，他们每个人都有一种正义观，也就是，他们懂得他们需要他们也准备来确定一系列特殊原则来划分基本的权利和义务,来决定他们心目中的社会合作的利益和负担的适当分配。这样,把正义概念看做有别于各种不同的正义观,看做由这些不同的原则、不同的观念所共有的作用所指定的,看来就是很自然的了。因此,那些抱有不同的正义观的人就可能还是会一致同意:在某些制度中，当对基本权利和义务的分配没有在个人之间做出任何任意的区分时，当规范使各种对社会生活利益冲突要求之间有一恰当的平衡时,这些制度就是正义的。人们能够一直同意对正义制度的这种描述，因为不做任意区分和恰当平衡的概念任然给每个人留有充分的余地,使他们能够根据他所接受的特定正义原则对之进行解释。这些正义原则指出在人们中间哪一些相似和差异是与决定权利和义务有关的,利益要怎样划分才是适当的。显然，正义的概念与正义观之间的这种区分并不能解决任何重要问题,它只是有助于是我们便是社会正义原则的作用。然而，有关正义观的某种统一标准，，特别是有关合作、效率和稳固的问题。这样,个人的计划就需要相互调整，以使他们的活动和衷共