文档介绍：诈骗罪与合同诈骗罪辨析
摘要：在司法实践中存在着对于诈骗罪与合同诈骗罪认定的困惑，所以本文将在理论和实践两个 方面对诈骗罪与合同诈骗罪进行辨析。
关键词：诈骗合同诈骗认定
我国的司法实践中常常会出现类似的案件会有不同的处理结果。有的认定为合同诈骗罪而有的 则认定为诈骗罪，这就使得我们不禁要探求其中的缘由。出现这种情况的主要原因是法律的规定不可 能穷尽所有的细节，而且从公安机关的侦查到检察机关的审查起诉最终到法院的审判,这其中有不同 的人对于法律和案件事实的主观认识和理解。所以我们就有必要深入探讨一下诈骗罪和合同诈骗罪 的司法认定问题,使得我们能够加深对于法律的理解，更有利于司法统一，实现案件的公平、公正处 理。下面我们首先简单介绍一下我国法律对于诈骗罪和合同诈骗罪的规定。
—、理论分析
根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有公私财物为目的，在签订、履 行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取当事人数额较大财物的行为。具体体现为以下 几种情形：⑴以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的；⑵以伪造、变造、作废的票据或者其他 虚假的产权证明作担保的；（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗 对方当事人继续签订和履行合同的；（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后 逃匿的；（5）以其他方法骗取对方当事人财物的。合同诈骗罪的认定主要是按照法律的规定从主客观 的构成要件加以分析。我国《刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的犯罪构成，简单说诈骗罪的主观 方面也是要求具有非法占有的目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，使当事人信以为真，骗取他人财 物的行为。
（一）诈骗罪与合同诈骗罪的联系
首先,从罪名上看二者都是采取虚构事实和隐瞒真相的方法取得他人的信任，当事人基于错误的 认识从而“自愿”的交出财物的行为。只不过是合同诈骗罪，强调了是在签订、履行合同的过程中。
其次，我国的刑法对诈骗罪明确规定：“本法另有规定的,依照规定”。合同诈骗罪与诈骗罪是特 别法与一般法的关系，二者的规定是法条竞合，应当按照特别法优于一般法的规定优先适用特别法。
而且诈骗罪也做了明确的规定。所以从另一个方面说，如果一个行为符合合同诈骗罪的构成要件它同 时也符合诈骗罪的构成要件，但反过来说一个行为构成诈骗罪它必然不符合合同诈骗罪的构成要件。
第三，合同诈骗罪与诈骗罪的主观方面是一致的都是具有非法占有的主观故意。所谓非法是指不 是基于法律的上的原因如民法上的占有、买卖、赠与等的占有，而是没有合法的依据想要对于他人所 有的财物通过欺骗的方式变为自己所有。无论是合同诈骗还是普通的诈骗在主观方面的认定都需要 有非法占有的目的。
（二）诈骗罪与合同诈骗罪的区别
首先，侵犯的客体不同。诈骗罪侵犯的是单一或者说是简单客体，即侵犯的是财产所有权;而合同 诈骗规定在我国刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序当中，侵犯的客体是双重或者说是复杂 客体，即不仅侵犯了财产所有权还侵犯了社会主义市场经济秩序。
其次，客观方面不同。诈骗罪的客观方面表现为采取虚构事实、隐瞒真相的方式来骗取他人的财 物,而对于合同诈骗我国刑法明确规定了特定的范围，概括来说就是在签订和履行合同过程中出现的 各种诈骗行为。
第三，主体不同。诈骗罪的主