文档介绍：硕士学位论文债权多重让与的效力分析 Analysis of Effectiveness of Multiple Assignments 作者姓名: 罗顶指导教师: 孙鹏教授西南政法大学 SouthwestUniversityof Political Science and Law 1 内容摘要随着经济的发展,债权逐步取得优越于物权的地位从而成为现代私生活的中心,其在现代经济生活中的重要作用决定了对债权让与的理论研究具有重大意义。在交易中, 动态交易安全越来越为人们所重视,反映在债权让与中即为开始注重对债权受让人的利益的保护,以提高债权的流通性。确立债权多重让与的效力规则,实质上就是确立债权让与对抗债务人之外的第三人的要件的问题。体现的是对动态交易安全的维护。在债权让与制度的长期历史演变中,各国都形成了自己的债权多重让与效力规则, 本文在比较分析各国的多重让与效力规则的优劣之后,针对中国的现实情况,对确立债权多重让与效力规则提出了建议。本文第一部分即是关于债权让与制度的理论概述,阐述了债权让与和债权多重让与的基本概念,分析了债权多重让与的形成原因,对债权让与中利益保护的历史流变进行了分析,揭示了法律从侧重保护债务人的利益到兼顾债务人与受让人利益保护的演变过程。文章第二部分对各国债权多重让与的效力规则进行了阐述,区别分析大陆法系国家和地区与英美法系国家以及国际公约中形成的效力规则,得知事实上可以区分为时间在先,效力优先规则;通知在先,效力优先规则;登记在先,效力优先规则。第三部分即为对各规则的优劣分析,各规则均优缺点并存,时间在先,效力优先规则最大的缺点在于不利于保护动态交易安全。通知在先,效力优先规则最大的缺点在于通知方式公示范围的有限性,整个制度效用的发挥依赖于债务人的诚信。登记在先,效力优先规则能解决通知在先,效力优先规则存在的公示范围问题,但是由于债权的多样性,非特定性,难以对每笔债务进行登记,作用范围有限。在对各国制度进行介绍以及分析的基础上,文章第四部分对中国债权多重让与制度的立法现状和学术争鸣进行了分析,中国目前欠缺有效的债权多重让与效力规则,学者虽然提出了部分效力规则,但是欠缺可行性。在分析之后,提出立法建议,区分应收账款转让和非应收账款的转让,确立应收账款转让适用登记对抗主义,而对非应收账款的转让仍然适用通知对抗主义,只是在通知的形式方面采取比法国的通知更为严格的形式,以附确定日期证书作为对抗第三人的要件。并对采取此种规则的原因进行了分析。关键词:债权让与;多重让与;时间在先规则;通知在先规则;登记在先规则 1 Abstracts With economic development, creditor’s rights gradually acquire a superior status to property rights, thus e the center of modern private life, It plays an important role in the modern economic life and decides the great significance of theoretical research on the assignment of creditor’s rights. In the transaction, people pay more and more attention to dynamic transaction security, reflected in the assignment of creditor’s rights to start with the focus on the protection of assignee’s interests, in order to improve the liquidity of the claims. To establish the effectiveness of multiple assignment of claims rule, in essence, is to establish the elements of claims against the third person except the debtor, and to embody the maintenance of dynamic transaction security. At the long-term historical evolution of the assignment of claims