文档介绍：黄光裕2021年会假释吗?_黄光裕获刑背后
备受关注的黄光裕案刚刚作出一审判决。北京市第二中级法院认定黄光裕犯非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪,三罪并罚,决定实施有期徒刑14年,罚金6亿元,没收财产2亿元。 有些人说,黄光裕案不但仅是个案,她是改革开放30年来,中同千千万万民营企业家财富积累的真实写照。
黄光裕获刑也在一定程度上折射了中国市场经济制度的某种缺失。
黄光裕不是最终一个
黄光裕案从开始到现在,一直全部没离开过媒体和公众的视线。
黄光裕17岁背井离乡,从一无全部到中国首富,白手起家的个人奋斗史,成为中国穷人家孩子的楷模。以至于大家在得悉她获刑后,全部一直抱着一丝莫名的同情。
从媒体总结的七宗罪到获刑的三宗罪,不论是什么给黄光裕带来了牢狱之灾,最终全部绕不开一个基础的逻辑起点。
那就是改革开放30年来一直挥之不去的民营企业家财富光环下原罪的阴云,这一次罩在了“首富”黄光裕的头上。
很显然,黄光裕不是“一个人在战斗”,这是一个含有经典性的现象,她不是第一个,也不会是最终一个通向原罪的奴役之路的民企富豪。
上海农垦的周正毅、健力宝的张海、科龙电器的顾雏军、上海周氏集团的周小弟……全部是这种原罪模式的经典代表。
一位外资投行的前董事总经理对此曾激动地表示:“内地很多富豪全部有所谓的原罪问题,这是一个漫长的转型期内不能回避的社会现实。假如我们过分追究,把做过这些事情的人全部变成罪犯,不是逼着富人移民、资金外逃?”
原罪背后的体制根源
明智的人对病下药,而不是对病名下药。思索民营企业家和原罪天然含有的血缘关系,和这种恶之花的体制根源,显然比单纯反思黄光裕本人的命运含有更大的建设良制的意义。
追根究源,民营企业家的这种和生俱来的宿命源于中国改革的基础路径和和之对应的权力结构。中国选择的“增量”改革的路径决定了民营企业一开始就是改革的推进和试验者,又是现行制度的违法者,一直游离在正当和非法的灰色地带。而国家权力对资源的控制又迫使她们只能经过寻租的模式换取发展的空间,要么不发展,要么突破法律的底线去发展,以违法换生存的原罪由此而生。民营企业不停突破现有的法治,并以原罪的代价发明着这个国家未来的法律要素,这成为第一代民营企业家共同的写照。
假如说民营企业本身作为整个社会的增量元素,第一代民营企业家的原罪有“良性”违法要素的话,那么因为30年来国家的稳定和改革的深入,中国的经济生活里出现了日益强大的既得利益集团,垄断、外资和国资的挤压,让民营企业获取资源环境的制度条件不仅没有变好,反而更为恶化,盘根错节的利益关系让公权力和市场在资源配置中的边界越来越模糊,这造成民营企业家原罪的形态发生了一个质的改变:那就是,从被动的突破法律和体制取得生存的资源,变为主动发觉并利用体制的漏洞,出击寻租,并获取暴利。
至此,民营企业家的原罪的制度评价就发生了本质的改变,从一个中国改革秩序和法律秩序的发明者,集体堕落为体制漏洞食腐的秃鹫,形成了其财富的暴涨和其社会声誉的江河日下的畸形背离。
和此同时,法治变迁的缓慢,既没有很好地去预防这种堕落,亦没有在这种堕落出现以后为出事的黄光裕们提供救助的法治路径。而这在黄光裕涉嫌的几大案件中全部得到了充足的表现:不论是黄光裕早期的