文档介绍：摘要对相关经济理论的理解的需要是经济决策的众多困难之一。本文探讨了国际贸易理论、贸易实务和开放经济下的工业政策之间的关系,并特别注意于在政策讨论中曾被误解的理论的教训的三个领域。作者认为关税改革的“多面规则”为降低高关税提供了理由,但都没有向统一化方面迈进,特别地没有提高低关税。作者认为,在单边、多边或者在关税同盟的情况下,关税改革的基本原则都是一样的。最后,我认为战略性贸易政策并不是给高技术产业提供补贴的理由。主题词:关税改革、贸易多样化、高技术企业出口补贴Ⅱ
篿..猺..琩琣琣,.琁
致谢在两年多的论文写作中,通过对知识的系统学习,我无论在学识上还是在个人整体素质上均有了很大的提升。在此我要向所有关心我、给予我支持和帮助的人们表示由衷的感谢首先,我衷心感谢对外经济贸易大学提供给我的一流教育和优良的学习环境。其次,我衷心地感谢我的导师杜奇华教授给予我学术上的悉心指导。在论文写作过程中,每一个阶段都凝聚了杜教授的心血。杜教授渊博的知识、严谨的治学态度、精益求精的工作作风是我终生学习的典范。感谢所有关心支持我的老师、同学和朋友们,是你们始终如一的关怀,为我在学习和生活中增添了无穷的快乐。谢谢大家医诮窈蟮娜兆永镆蝗缂韧不懈努力,时时提高自己,为社会创造更多价值。
引言认为许多经济学家也会说这些问题是枯燥和不感兴趣的。他们对书本过分关注而对相关经济理论的理解的需要是经济决策的众多困难之一。在本文中我要运用最近在国际贸易工作中碰到的几个例子来阐述从理论到政策建议这一过程中的不易察觉而又非常微妙的步骤。首先提出下列三个政策性的问题,作为一个大的背景:谝桓隹7判的小国经济中,什么样的关税变化会提高福利。桓龉矣Ω檬堑ケ叩鼗只是多边地实现贸易自由化。阅切┏隹诘枷蛐偷母呒际跗笠涤Ω酶璩口补贴吗这些问题不言而喻都是很重要的,又是很令人感兴趣的。它们在许多实实在在的情况下被提出,而且,许多非经济学界人士都在关注着这些问题的答案。作为对比,请考虑以下三个理论性问题:厮案母锬J街惺欠裼Ω冒醣因素有多少种的关税改革理论政府是否比企业具有更大的承担义务权限苊飨裕这些并不是那些非经济学界人士经常碰到的问题。我甚至对现实世界熟视无睹这一点表明,只有那些专家,或那些喜欢打破砂锅问到底的人才会去关心这些问题的答案。然而,,与按我们现在所能给予的三个政策性问题的答案是紧密相关的。此外,我认为,对相关理论的微妙之处的误解可能会导致一种即使不是完全错误的也会是误导性的政策主张。我称之为“误解”而非“错误”是因为,作为一个训练有素的专业人士,我们能探寻出一些逻辑性错误,而我在下面所评论的文献中不存在此类错误。然而,我们也有可能在判定运用理论成果所需的条件这一点上不太敏感。我会在接下来的三个部分中予以阐述。每一部分讨论上面提出的三个政策性问题中的一个,每一部分都关注羞文献中那些要么冗长乏味,要么疑点重重的观点。
皚籩的一个推论,令￡为敲垂厮暗谋浠鸵拦絛芭甝进行。一、开放型小。Ⅱ和¨·直鹗翘囟ü厮跋蛄亢退猩唐返氖澜缂鄹瘢我考虑的第一个题目是关于一个无法对外部的价格实施影响的完全竞争经济条件下的关税改革。自从哈塔和其他人的著作出现之后,这一领域的主要结论已经众所周知。在缺乏外部效应或对保护的“非经济性”动机情况下,这种开放型小国经济是不应该征收关税的。如果征收的话,最优政策就是废除它。如果取消关税不可行,有两种“渐进式”的变化可以保证福利增加。其一是统一的大幅度关税削减;其二是进行“多面”改革,也就是说简化关税结构的改革。在实际运作中,芟挛闹形医致鄣目商娲蕴跫南拗,这种多面改革规则被广泛地推广和应用,世界银行经常将其用于证明那些减少关税结构变化的关税改革的成功。这种关税结构调整是,既把那些特别高的关税调低,又把特别低的关税调高。这些政策建议到底有什么样的理论依据昵?悸钦庖坏悖倚枰6怨厮案革理论作一个回顾。在此之前,我想请大家注意在无货币因素条件下的模型中在有关文献中的三个结论。这些结论都是正确的,然而在以后的部分中我以为它们在政策建议中并没有什么帮助。因此,我称之为“”,也就是“存在误导可能的命题”。它们是:喊垂絛械墓厮氨浠欢芄和橇礁鋈我獾氖俊R虼薖表明,如果关税按世界价格同比例的增减,那么福利就会增加。鹤芑岽嬖谧乓恢值贾赂@黾拥墓厮疤岣咔榭觥这纯粹是喝绻∩唐房梢酝耆娲渌猩唐罚那么最低税率的提高就会增加福利水平。这些就是我要说的NA耸刮业钠浪涤欣碛芯荨S斜匾O冉樯芤幌关税改革的基本理论。
率的贡献度时,这些假定才能证明是合理的。贸易支出函数的方便性在于它的价化以使它与当初的边际成本相等;同时,有货币因素下小国开放型经济的关税改革我所考虑的这个小国开放型经济,消费并生产稚唐罚并以固定的世界价格进行贸易