文档介绍：核心一外围格局的演化对我国居民收入的影响
摘要
本文首先分析了年代以来中国经济发展空间格局的演化情况,采用多指标聚类
分析和因子分析相结合的方法,揭示了我国空间经济格局存在的鲜明的二元性特征。研
究还表明,江苏、浙江、福建和广东自改革开放以来,正日益成为继上海和京津地区之
外的新的核心。苏、浙、闽、粤的崛起,一定程度上与我国年代之前实行优先发展
东部沿海地区的“梯度发展战略”相关。
区域经济理论中,处于区域经济发展中心地位的核心对外围地区经济发展的影响体
现为“回流效应”和“扩散效应”两种方向相反的效应。上述效应作用的结果,也会造
成区域间经济差距的扩大或者缩小。有鉴于此,本文认为,新核心的出现导致空间经济
格局的变化、以及核心一外围之间的相互作用,是造成我国年以后地区收入差距扩
大的重要原因。本文第三部分则基于一个新的总量生产函数,对这种区域间的相互影响
进行了计量模型实证分析。实证分析结果表明,在年期间,核心凭借对外围
的控制力获取了一定的发展优势。处于核心地位省份居民的收入中,得益于其空间格局
中的优势地位的份额大约占而处于外围最外层的“边睡地区”居民的收入,
却受到左右来自区域相互作用的负面影响。
本文从新的角度对我国现阶段区域差距扩大趋势进行了阐释,而疏导和加强核心对
外围的扩散效应、更好地发挥核心作为增长引擎的作用,即为本文的相关政策建议。
关键词收入差距核心外围因子分析聚类分析
中图分类号
致谢
谨以此文献给我的父母、以及所有和他们一样的中国西部勤劳的父母
们
感谢对外经贸大学国际经贸学院的各位老师,尤其要感谢我的导师刘
晓惠老师,本文的完成是与她的多次鼓励和无尽的帮助分不开的但本文
的文责由作者自负。
感谢我的朋友们
前言
中国居民收入的区域差异正在日益扩大,这一点为大多数学者所认同。如林毅夫
采用基尼系数分解的办法,发现东部、中部和西部这三类地区内部差距都
在缩小,但三类地区之间的差距逐渐拉大的研究表明,在年之前中国
各省市人均的差异逐渐缩小,而年后差距逐渐增大,呈现出“”字型的趋
势特征,与维廉姆逊预测区域经济发展“倒”轨迹模式恰恰相反等
晓文的研究发现,在年以前中国各地区的经济增长呈现收敛趋势,而
在年以后则迅速发散。和对中国各省市的人均数据采用单
位根检验和基尼系数的分解,证明了中国区域经济发展中存在“地理经济俱乐部”
亦即存在着穷者越穷富者越富、且收敛于各自长期稳态的“俱
乐部趋同”现象,同时证明“俱乐部趋同”现象存在的还有等
蔡防和都阳同时,一些文献还指出中国区域经济发展中
极化效应的存在,如和,指出中国形成了城一乡、沿海
内地这两个维度的极化格局。这与新古典增长模型预测的经济发展趋同相违背。
学术界对于区域差距扩大、俱乐部收敛的解释,除了传统的资本积累差异、人力资
本差异蔡防和都阳,和和技术发展程度全要素生产率
差异之外,其他学者的解释大致包括以下五类
〕开放理论。这种观点己经得到大多数学者认同。沿海、内地开放程度不一样,
东部沿海通过开展对外贸易和吸引大量的外资,经济发展不断加速,并带动了产业结构
不断升级和技术创新的加速同时,中央政府支持沿海地区的各种优惠政策也给这些地
区的经济发展带来了显著的积极影响
以钱颖一为代表的财政分权理论。这种观点认为,在实行财政分权体
制之后,一些贫穷地区因为中央政府转移支付减少而采取“课以重税”等短视行为,导
致了地区差距的进一步扩大和也证明财政分权和区域差距存在着
联系
以林毅夫为代表的重工业发展战略理论。该理论认为错误的工业发
展战略违背了比较优势而导致区域差距扩大胡书东也表述了
类似的观点
地理区位及贸易理论。等认为在改革开放后,沿海地区所具有的
独特的开展外资、外贸的地理优势开始显现,而内地昂贵的运输成本不利于国际贸易的
开展
其它理论。和指出,基础设施投资和区
域差距之间也存在显著的联系。
以上理论都在一定程度上解释了我国经济发展中区域收入差异的成因。但我国空间
经济二元格局存在己久、收入差距历来存在,并在改革开放后至年前成缩小趋势,
符合维廉姆逊的区域经济发展的“倒”理论。因此,上述理论大多在解释下
转引自
面两个问题上显得有些苍白无力为什么我国区域收入差距反而扩大时间上为
什么是在年以后
大多数的区域经济学家如认为,理论上
区域间经济的平衡增长是不可能的,出现区域发展差异是必然的和必须的,因此他们大
多支持政府实行非均衡的区域发展策略,将有限的财力、物力用来重点发展某些地区,
让这些地区快速发展成为经